本書タイトルはもちろん反語的な問いかけで、「なワケないよね」という含意。で、その主張の根拠として挙げられている点を、ザッと思い出せるままに書き出すと、次のようになるだろうか。
１．裁判官が「松本被告に訴訟能力あり」の結論を出すに際して、違法性を疑われる行為があった。
２．現在の松本被告には訴訟能力がない可能性が高い。
３．裁判は｢松本死刑｣という結論先にありきで、社会の応報感情におもねっている。
４．事件について深い理解に達せぬまま応報感情だけを満たすことは、今後の日本社会における相互信頼感を損ない、マイナスである。
５．オウム事件の全容解明・原因究明は、よりよい社会の構築に貢献する。
１・２は刑事訴訟法上の問題。3以降は｢法とは何か、裁判とは何か｣という法哲学にかかわる問題。
私はオウム事件を、日本の思想状況を一変させた大事件だと考えているし、この社会の一員として事件の当事者たりうるとは思う。しかし自分はもちろん、近親者も直接的被害を受けていない以上、非当事者としての慎みも持ちたい。そういう観点からすると、３以降の議論には完全には説得されなかった。ただ１・２の点については、もし事実なら恣意的な裁判が行われていることになり、重大問題。
ところで、帯の「『いまはまずい』これだけの理由」というコピーが、どういうスタンスから出ているのかよく分からなかった。真相究明が終わった暁には、松本を血祭りにあげていいという意味なのか？
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この著者の人気タイトル
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
