大変おもしろかった。
田原総一郎VS小林よしのり。どちらもアクの濃い顔と性格だが、戦争、とりわけ太平洋（大東亜）戦争のとらえ方で真っ向から対立し、そこで激しい論戦が行われる。
小林よしのりの意見はブレない。彼は過去の戦争を現在の価値基準で判断してはいけない。当時の価値基準で判断するべきだという。
つまり、韓国併合も当時としてはしょうがなかった、今更、韓国に謝罪する必要などない。アジア圏で支配してきた国も同様、日本の当時の価値基準でいえば、間違っていない。「侵略」という言葉すらなかった時代に行った事をなぜ悪といえるのか？ということだ。
対する田原総一郎の意見は過去の価値基準で間違っていなかったとしても、今の価値基準で悪いことをしていたならば、それを反省し、謝罪するべきことがあるなら謝罪しよう、という意見。至極、「常識的な意見」だ。
小林よしのりの意見は、ヒロシマ、ナガサキに原爆を落としたのは戦争を早急に終わらせ多くの米兵を殺させないために仕方なかった。という、アメリカの戦勝者のみが使える正義のごり押しと通じるものがある。勝ったものが正しい世界、これは、アメリカの論理で、戦争をやめることができない国の正義だ。
田原総一郎は、今の日本は新しいビジョンを見つけなければいけない事や日清・日露戦争までは「侵略」ではない事等、小林よしのりの意見に同調するところもあるが、「侵略」は間違ったことであり、これからはアメリカ、ヨーロッパとの経済戦争のためにもアジアが一枚岩にならなければいけないと、建設的な意見を述べる。
今から10年前の作品だが、田原総一郎のこれからは環境と経済発展の両立が大切になってくる事、アメリカとの同盟を維持しつつ中国との関係も深めていけないといけない事等、今にも通じる意見が出てくることに先を見る目の確かさを感じる。
一方、小林よりのりは核兵器を持たないと北朝鮮にテポドンを撃たれる、中国に攻め込まれる。中国はろくな国ではないから崩壊するなど、言っていることが、幸福実現党のようにバカバカしい。
だが、小林よしのりの意見にも、核心をついたものもいくつもあり、田原総一郎がその言葉に感心し、動揺し、自分のアイデンティティをかけて戦わなければならなかったことが、よくわかる。
意見が真っ向から違うように見える二人だが、「愛国心」という共通点が最後まで論争を有意義なものにした。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
