中古品: ￥59
配送料 ¥350 4月24日-26日にお届け（19 時間以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 ★かじ企画 翌日発送
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 【中古本】◇◆帯なし.記載の状態は目視による1冊ごとの確認ですが確認漏れ、状態の行き違いがありましたら、一報ください。返金、商品の入れ替え他で対応させて頂いています。◆◇◆配送：主にゆうメールにて発送、到着が休日、日曜日、土曜日を省き2-4営業日でﾎﾟｽﾄへお届け致します｡◆発送かじ企画　福岡県公安委員会許　古物商90113 0910005号
新品＆中古品 (15)件の出品：
￥59  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

鈴木 邦男
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

右翼は言論の敵か (ちくま新書 821) 新書 – 2009/12/1

4.0 5つ星のうち4.0 8個の評価
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    253ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    筑摩書房
  4. 発売日
    2009/12/1
  5. ISBN-10
    4480065210
  6. ISBN-13
    978-4480065216
  7. すべての詳細を表示
Next page

この商品を買った人はこんな商品も買っています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. 〈愛国心〉に気をつけろ! (岩波ブックレット)
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 筑摩書房 (2009/12/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2009/12/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 253ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4480065210
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4480065216
  • カスタマーレビュー:
    4.0 5つ星のうち4.0 8個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
鈴木 邦男

鈴木 邦男

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4つ
5つのうち4つ
8グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

猫より下
5つ星のうち4.0 筆者はどこに進む
2014年8月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
鈴木さんの立ち位置は右翼なの？
でも経歴がよくわかり、彼の他の発言も多少理解できました。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Ultraume Amazon Customer
5つ星のうち5.0 この本に登場する右翼の方達の思想や人となりを知って青春時代を思い出した
2010年6月4日に日本でレビュー済み
　題名に誘われてこの本を読んだ。議論すると左翼に負けてしまう傾向にある右翼なので、それに打ち勝つために理論武装をしなければならない、というようなことが書いてあるのではないかと思っていた。作者の本は「愛国者は信用できるか」を読んだことがあり、こういう右翼もいるのかと印象深かったことを覚えている。
　私の期待に対する答えは読み始めてすぐにこのように書かれていた。「左翼におけるマルクス主義のような体系的な理論があるわけではない。論理よりも多分に心情的な要素が強い。あえていえば情緒的で詩的な言葉を尊ぶ。このあたりにも右翼が言論とみられにくい要因があるのかもしれない。」
　しかしこの本は、そういう理論武装のようなことはあまり言っていない。戦前戦後を通じての右翼活動を行ってきた人達の考えや行動や人となりを紹介し、それに対して作者の意見を述べる、という形を取っている。かねてより名前の知れている右翼活動家も居たが、初めて聞く方も居られた。そういう方に対する作者による紹介を読むと、その人となりと論理の確かさに感心し、学生時代にこう言う人に出会ったらどうだったか、私も著者のような生き方をする要素は十分にあっただろう、と思ったりした。それに踏み出さなかった理由は、理科系だったので勉強が忙しかったこと、所属していた柔道部に時間をとられて他を省みる余裕が無かったこと、生活に困らない恵まれた自由な生活をしていたこと、などにあるのではないかと思う。一方で、先輩の話す、皇国史観に影響を受け、そういう本は沢山読んでいた。その時に、野村秋介や、その他の著名な右翼思想家の講演や直接会って人柄に触れたりしたら、私の人生も変ったかもしれない。
　この本は、そういう青春時代をも思い起こさせてくれるような内容だった。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Yuta1219
5つ星のうち4.0 右翼の歴史の本
2010年2月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
タイトルからして、右翼と言論にスポットが当てられるのかと思いきや、本の中盤は右翼思想家の話ばかりになる。

自分は右翼の歴史の本を読んでいるのか、右翼と言論の話を読んでいるのか分からなくなった。
どうして右翼の思想家の話になっているのか、よく分からずに読み進めていた。
あとがきを見て納得できた。

途中で出版社に「影響を受けた右翼思想家についても書いてください」と言われて書き足したらしい。

ならば本のタイトルも路線変更をすれば良かったのではないだろうか、と思う。

しかし、右翼が戦後どのように歩んできたのかを知る上では良書であることは間違いないと思う。
20代半ばの人間なので戦後まもなくの頃の右翼の活動はなかなか知る機会は少ない。

また右翼の思想がメインであるが、右翼との比較のために左翼の思想も出てくる。
右翼から側のみではあるが、戦後思想全体を眺めることができた。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
テキーラサンライズ
5つ星のうち4.0 鈴木邦男の精神史
2010年5月9日に日本でレビュー済み
右翼とは言いながら「テロより言論」「愛国心は押し付けてはならない」「左翼と共闘」という姿勢を貫く著者。 愛国者は信用できるか (講談社現代新書) ではその主張に共感を得たが、武闘派であった著者がなぜそこまで心変わりしたのかは、あまり詳細に語られていなかった。しかし、本書では、右翼の歴史と関係人物の思想から学んだことや、過去様々な大物右翼から個人的親友までとの交流による体験から、いかにしてそれらが血肉となり吸収され、現在の著者の立ち位置を形つくったかが示されている。そういう意味では、「右翼は言論の敵か」というタイトルより、著者の精神史の著作といえる仕上がりだ。

右翼と左翼は、全くの正反対的主張が続いてきたのか、そうではない。特に戦前の右翼思想は、左翼と相通じる部分があった。貧富の拡大からくる「資本主義批判」、一君万民を理想として推し進める「天皇アナキズム」など、「反共」「親米」の枠にほぼ収まった戦後右翼と真逆だ。もちろん過激なテロが時に横行した事実があるにせよ、こういった思想を「反貧困と右翼思想」とうまいタイトルでまとめている。とそれは同時に、「新右翼」という戦後右翼からの脱却を目指す著者なりの強い愛国心の発露でもある。私もその視点は共感できる。また「運動の延長として暴力も必要と思っているのに、それに慣れると、暴力の行使そのものが楽しくなってくる」や運動のための金集めが、金集めのための運動に逆転するときがあるといった本音を言えるのは、著者ならではと言えるし、なんとなく活動の実態が見えてきて興味深い。

著者にはこれからも多様な角度から、右翼の歴史と人物を取り上げて論じてもらいたい。それは頭ごなしに否定されないための右翼の生き残る道でもあり、思想界全体を活性化させるものであるからだ。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
junksai2
5つ星のうち4.0 まだ右翼だったんですか
2010年2月7日に日本でレビュー済み
まだ 右翼だったんですか 転向はみっともないですが 信じていない看板を掲げるのは さらに惨めですよ
それをのぞけば 戦後右翼史の断片ということで 看板に偽りありみたいですが それはいいかなと思います
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
nanashisan the book reviewer
5つ星のうち4.0 直接行動よりは言論のほうが主張として得であるように思えた。
2009年12月12日に日本でレビュー済み
ここ約１００年近くの日本の右翼及びそれと関係する左翼の活動が見事に総覧されている。巻末に文献一覧もついていて便利。本書は学術的にも価値有りといえるだろう。読んでいて素朴に思ったのは、「主張するには直接行動より言論のほうが得かもしれないな」ということ。動機は純粋、国のことを真剣に考える気概もある、好人物、でも結果は殺人、といった場合に、行動だと、つまるところ結果でしか判断されない。行動に至るまでの諸事情は埋もれてしまい、結果としての行動を好きなように裁かれて「犯罪だよね」ということで断罪される・・・これは過去の東京裁判をみても明らかだ。ならば文字に残る形で自らの主張を訴えておいたほうが、恣意的な断罪も最小限に防げるし、１００年単位でみたときにより客観的な歴史の審判を受けることも可能だ。たぶん著者はそのお得な点に気づいているから、言論について一家言あるのだろう。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート