中古品:
￥22 税込
配送料 ¥240 5月10日-12日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 バリューブックス　　　【防水梱包で、丁寧に発送します】
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ◆◆◆おおむね良好な状態です。中古商品のため若干のスレ、日焼け、使用感等ある場合がございますが、品質には十分注意して発送いたします。 【毎日発送】
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

八幡 和郎
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

本当は偉くない?歴史人物 日本を動かした70人の通信簿 (SB新書) 新書 – 2009/10/16

3.4 5つ星のうち3.4 22個の評価
すべての形式と版を表示
大河ドラマに騙されるな!

あの歴史上の人物は本当に偉かったのか?
小説やTVドラマにより捏造され続けてきた日本史の偉人たち70人の評価の変遷を追い、その知られざる実像に迫る。
盛り上がりを見せる安易な歴史ブームにあえて一石を投じる1冊。


▼内容構成
第1章 古代の10人―聖徳太子はやっぱり偉かった?
第2章 平安・鎌倉・室町の9人―天皇から将軍までを辛口診断
第3章 戦国時代の12人―No.1は秀吉!信長、兼続は?
第4章 江戸時代の11人―家康は本当に名君だった?
第5章 幕末の9人―激動期の英雄たちの偉人度は?
第6章 明治の9人―岩倉具視、大久保利通の評価を正す
第7章 大正・昭和・平成の10人―原敬から小泉純一郎まで
Previous page
  1. 本の長さ
    288ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    SBクリエイティブ
  4. 発売日
    2009/10/16
  5. 寸法
    10.8 x 1.4 x 17.3 cm
  6. ISBN-10
    4797356634
  7. ISBN-13
    978-4797356632
  8. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

著者について

八幡 和郎(やわた かずお)
昭和26年9月24日滋賀県大津市生まれ。東京大学法学部卒。フランス国立行政学院(ENA)留学。国土庁長官官房参事官、通商産業省大臣官房情報管理課長などを歴任後、現在、作家・評論家としてテレビなどでも活躍中。徳島文理大学大学院教授。主要著書に『本当は恐ろしい江戸時代』(ソフトバンク新書)、『江戸三〇〇藩 最後の藩主』(光文社新書)、『歴代総理の通信簿』(PHP新書)、『歴代天皇列伝』(PHP研究所)、『47都道府県の関ヶ原』(講談社+α新書)など。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ SBクリエイティブ (2009/10/16)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2009/10/16
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 288ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4797356634
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4797356632
  • 寸法 ‏ : ‎ 10.8 x 1.4 x 17.3 cm
  • カスタマーレビュー:
    3.4 5つ星のうち3.4 22個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
八幡 和郎

八幡 和郎

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.4つ
5つのうち3.4つ
22グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

クロダ
5つ星のうち3.0 偉いという基準があいまいである
2017年12月9日に日本でレビュー済み
織田信長の項目では、ほとんど評価しており、偉くない部分は少なかった。晩年の部下への厳しい扱いや、油断による暗殺くらい。プロの近代的武士集団を作り、
地球が丸いこともすぐに理解し、カトリックも理解しと良いことがほとんどである。現在の人気は大河ドラマで男前俳優が演じてからで、実像は踊りや相撲大好き人間で若いころは髭は少なく、女性的であった、と書いている。
東條英機の項目では、最初から偉いと思っている人は少ないと思うので省くべきではないかと思った。ミッドウエ―海戦で航空母艦の主力を失い、あとはじり貧であったにもかかわらず、停戦せず破滅的な被害をもたらした。最初から偉くない歴史文物だろう。
会談形式で、いろんな意見を紹介し読者に考えさせるようにした方が、良い企画になったのではないかと思われた。
役に立った
 レポート
黒糖焼酎
5つ星のうち4.0 外国人がみたらこうなるだろう
2009年10月31日に日本でレビュー済み
とくに幕末評価で日本史の授業に違和感を感じてきた僕としてはとても納得ゆく一冊であった。
序章から「勝海舟は薩摩に通じた二重スパイ、龍馬はそのエージェント、新撰組は警察の走狗のヤクザ集団」とかます。
前著では江戸ブームに水を差し、こんどは来年の大河ドラマを睨んでか幕末ブームに水を差す。
まったく同感だ。
だいたい一介の浪人の坂本龍馬が「歴史を変えた」なんて与太話をありがたがるロマンチストは歴史なんか語らないで講談でも聞いてればいいのだ。
著者は邪馬台国九州説など僕は賛成できない点もところどころあるのだけど、言われてみればごもっともな指摘が満載です。
ちなみに戦後の日本史学ではタブーになっている神功皇后や司馬史観の大悪役山県有朋を高評価しているのも面白い。
かといってウヨクというわけじゃなく、戦後日本史学会のオトナの都合につきあってらんねえということだろう。
外国人に拙い英語で日本史を説明していて、相手から素朴な疑問を返されて言葉につまった人。この本を読んでみましょう。
とっても面白いんだけど別に新事実が書かれているわけじゃないので★１個減で４にしました。
　
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
カルロス
5つ星のうち5.0 武士道は怪しい？(^ω^;)(;^ω^)
2009年12月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　本書では卑弥呼から小泉純一郎氏まで70人取り上げられている。
　著者には「歴代天皇列伝」などの歴史関係の本があるが、歴史家ではなく、元・経済官僚です。官僚としての視点から歴史人物を評価したものである。
　それゆえ武士に対しては評価が厳しい傾向がある。従来にないユニークな考えで、おもしろい。

●卑弥呼
　邪馬台国は３世紀の頃、北九州で覇権を得た。現在の福岡県南半分くらいを支配していた程度だった。大和朝廷の日本統一の頃には消滅していた。

＜ロマンであっても、歴史的にはそう重要なものではないらしい＞

●菅原道真
　中国や韓国では科挙があった。官僚は学識があった。
　武士の世になると法的な論理や客観的な運用より、場当たり的に皆が喜ぶ決定をすることが正義となった。それは現代の官僚叩きにまでつながる。

＜政治家が武士にとって代わっただけで、相変わらず学識はないようだ＞

●大石内蔵助
　松の廊下での刃傷事件の原因は、浅野内匠頭がひどく短気で異常な性格だったこともある。極端な女色好みで、我がままを自制できないという評判の悪い殿様だった。

＜忠臣蔵の教訓は、上に立つものは何があっても、しっかり自制してもらいたい。でないと下の者が家族もろとも路頭に迷い、全員不幸になる＞

●新渡戸稲造
　著書「武士道」の内容は現実には存在しなかった夢の世界。日本にも西洋の騎士道に似たものがあるとして、欧米人に受けがよさそうなものを創作したもの。

　もともと武士は荒くれ者。立派な精神を持っていたのではない。武士は主君の領地を守るのが本文であって、倫理的な仕事ではない。
　むしろ江戸時代の商人や篤農家が高い倫理性を持った家訓を残し、慈善事業を行った。

＜暴力団は飲食店などから、みかじめ料という用心棒代、ショバ代を強要する。年貢を百姓から巻き上げるのは暴力団のみかじめ料そのもの。当時の社会を支配していた武士が倫理的に高いはずがないのは当然だろう＞
15人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
こう
5つ星のうち3.0 新しい合戦の発生
2016年8月18日に日本でレビュー済み
一門衆筆頭の秀長と最古参家臣の蜂須賀正勝が秀吉家臣団のナンバー２。鳥取城攻めや賎ケ岳の戦いなど兵站が重要になる「新しい合戦」の発生で、石田三成などの吏僚派が台頭、中央集権化。秀次事件や朝鮮出兵の失敗で求心力急速低下。
役に立った
 レポート
天心
5つ星のうち3.0 偉人の現実を知りたい人へ
2011年8月11日に日本でレビュー済み
　古代から現代までの偉人を10点満点で評価しています。それぞれのコメントは短いのですが、
文の間違いが少しあり、理解にやや時間が取られます。

　ご自身の官僚だった時の経験から、盛んに官僚をもっと優遇しないと、汚職するようになると
言っています。そんな官僚ばかりではないと思いますが、ご自身はそう言う考えなのでしょう。

　総合的には、もしも、昔、週刊誌があればこんな感じで書かれていたのかと思い、
おもしろく読めたので、3点にさせていただきます。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
オホササキ
5つ星のうち2.0 遊び心のない「おせっかい」
2009年12月6日に日本でレビュー済み
歴史好き、そして通信簿点の比較好き（採点好き）な日本人の気質からして
こういう本はでるべくして出たかな？というところになる。
でも実際は人の評価は棺を蓋って定まるどころか死後よりその人の価値を理解すのは難しい事ばかりで
所詮このような評価が厳密につけられるわけはなく「遊び」にならざるを得ない、
それはそれでおもしろいかもしれないが
作者さんは元官僚さんという事もあり、マジに書いているのがどうかなと思う。
それと特に幕末の有名人を槍玉にあげているが
竜馬、海舟、新撰組がそれほどのものではないというのはもうかなりファンもわかっているのではないかな？
私の知人に大の竜馬ファンで竜馬についてなら飲みながら一晩中でも語れる、という人がいるが
その彼にしても「残念だけど竜馬の活躍は事実ではない事が多いよなあ・・・まして
猫を抱いて新撰組の隊中をつききっていった、なんてありえないよなあ・・・」といった感じである。
ごく一部の妄信的なファンを除き（こういうファンは歴史だけでなくどの分野にも少しはいるものである）
たいていのファンは今の住み難く夢が持てない世の中に失望して、将来に対しての希望があった
戦国や幕末の「偉人」に夢をみているだけで、実際はそんなに理想的な時代、人物でなかった事は
うすうす気がついており、そういう人に対して「実際はそんなかっこよくも立派でもなかった」
なんていうのも野暮天、おせっかいな気がする。
内容にもいろいろ問題はあるが（たとえば山県を評価しており、確かに司馬遼の見方はどうかとおもうが
かれが後輩として育てた帝国陸軍軍人があのような戦争で日本を壊滅させてしまった事などは
大いなるマイナス点とするべきだし、また保科正之の江戸天守閣再建ストップを都市のシンボルとしての
必要からマイナス評価としているが、350年以上後世の都市秩序や観光資源の価値の観点をもって評価をされては
たまったものではないであろう）とりあえず、出張などの長旅の暇つぶしを探していたらブックオフで安く見つけた
、そんな時は買ってよいかも
（ちなみに私は1度読んで売ってしまいました、だれか買ってやってください）
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
夜華
5つ星のうち3.0 異常な評価はある所はあるが、流石経済官僚と褒めるべき！
2009年11月18日に日本でレビュー済み
八幡氏の歴史上の人物を斬る本で、幕末についてはあいもかわらず厳しい評価であるが、近代になると経済官僚らしい納得の行く評価を下している。書中の評価で、近藤勇については残念ながら勘違いをしている部分がありすぎるし、勝の薩摩スパイ説は俗説をからかってではあろうが、おかしいとことはおかしすぎる。

但し、厳しい河井継之助の評価については、武装中立が軍閥と変わらないは尤もであろう。それよりも、旧憲法と新憲法の連続性を謳っている点について評者としては高い評価を与えたい。

あと、八幡氏をして官僚だから見下す文章という点で評判をされているが、経済官僚である故に、財務系の視点からの厳しい裁断がおもしろいと考える。歴史家で歴史小説家の星亮一氏が、元マスコミである故にデマゴーグでしかないよりはマシであると評者は思う。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
東海
5つ星のうち2.0 結局この人は、何がやりたいんだろう…？
2009年12月13日に日本でレビュー済み
この著者の気質といいますか、スタンスはすでに説明するまでもないくらい有名ですが、相変わらずですねえ。公正な評価など絶対にあり得ませんが、相変わらず私情を入れすぎです。

そもそも、つい最近の政治家と卑弥呼を同じ土俵で評価をすること自体、正気の沙汰ではありません。実在の有無すら論争中の人物に対して、過大評価も何もあったものではないでしょう。また、何事も経国論で語りたがるのもこの人の特徴で、平将門の項にある「関東人にとっては郷土の偉人」という言葉は、何よりもこの人のポリシーが明確に表れています。当然、平将門は「過大評価」の通信簿ですが、別に天下布武を狙った訳でもないし（と言いきるのも少し危険ですが）、関東の郷土ヒーローってことで良いのではないですかね？河井継之助もまた然り。司馬遼太郎の「峠」にまで言及して「文壇ではそういうモラルは確立されていない。」と「史実に従わない」執筆スタイルを激烈に非難してまで、自身の評価を正当化しています。話を話として読めないのなら、読まなければ良いだけのこと。「峠」を読んでどのような感想を持とうとそれぞれの勝手ですし、ファンにも郷里の長岡にもずいぶんと失礼なのでは？源頼朝の「関東武士の関東武士による関東武士のための国家」もまた同じ。別に私は東国贔屓でもないし、百人いれば、百通りの価値観があるとは思っています。また、バランスばかりに気を遣った「通信簿」を読まされても何も面白くないですが、八幡氏の場合、あまりにも好き勝手な論調を展開しすぎです。徳川嫌い、江戸時代嫌い、西高東低。八幡氏のパーソナリティであることは重々承知であるが、あまりにも露骨。いろいろと指摘をされているでしょうに、何一つ改まっていないです。過去にこの著者に対して評された「元通産官僚」、「さすがPHP」という声も、残念ながらやむを得ないのでは？

買うか否かはお任せいたしますが、あまりお勧めはしません。
21人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート