評決 [DVD]
フォーマット | 色, ワイドスクリーン |
コントリビュータ | ジャック・ウォーデン, ミロ・オーシャ, エドワード・ビンズ, シドニー・ルメット, ジェームズ・メイスン, シャーロット・ランプリング, ポール・ニューマン, バリー・リード |
言語 | 英語, 日本語 |
稼働時間 | 2 時間 9 分 |
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
商品の説明
Amazonより
シドニー・ルメット監督、デイヴィッド・マメット脚本の1982年度作品。この法廷ドラマでポール・ニューマンは、一流俳優としてのキャリアにおける転換期に完璧な役柄を手に入れた。ボストンのアルコール中毒の弁護士フランク・ギャルビンとして、ニューマンはそれまでのハンサムな青い目の色男というイメージを払拭し、盛りを過ぎて年老いていくすさんだ男を演じてみせた。ショットグラスを手にした横顔はじつにわびしい。だが、ギャルビンは昏睡状態にある女性の医療ミスを証明するという再起のチャンスを与えられ、一念発起して自尊心を取りもどし汚名をそそぐ決意をする。手強い相手を前にして勝算は薄い。権力を持ち、政治家とのつながりもある弁護士(ジェームズ・メイソンはいつものように巧妙)に対抗することになるが、この弁護士は職業倫理に反してでも、訴訟に勝つためならばどんなことでもする男だ。事態はさらにややこしくなる。ギャルビンが信頼し愛すに足ると信じて疑わなかった女(シャーロット・ランプリング)が、ギャルビンの親友であり同僚(ジャック・ウォーデン)によって、そうではなかったことが暴露されるのだ。法廷ドラマとしても、人間観察としても秀でたこの映画では、マメットの鋭いセリフが炸裂している。またルメットの監督方針も、抑制を効かせた映画とはかくあるべしという見本である。この映画はニューマンに彼の映画人生の中でもトップクラスの役柄を与えた。多くの人が彼はオスカーを手にする権利があると考えたが(このときは、『ガンジー』のベン・キングスレーに敗れた)、ニューマンがようやくオスカーを手に入れたのは『ハスラー2』。遅すぎたオスカーだった。『ハッド』、『暴力脱獄』、『明日に向かって撃て!』と並び、『評決』はオールタイムのアメリカの名優の1人よる、記念碑的な演技が刻まれた作品として高く評価される。(Jeff Shannon, Amazon.com)
レビュー
社会派、シドニー・ルメット監督、ポール・ニューマン主演による法廷劇。落ちぶれた弁護士が、ある依頼を引き受けたことから再び正義に目覚め、信念を賭けて立ち上がる。“今なら2枚で\1,990 第5弾”。 -- 内容(「DVD NAVIGATOR」データベースより)
登録情報
- アスペクト比 : 1.78:1
- 言語 : 英語, 日本語
- 梱包サイズ : 18.03 x 13.76 x 1.48 cm; 83.16 g
- EAN : 4988142540126
- 監督 : シドニー・ルメット
- メディア形式 : 色, ワイドスクリーン
- 時間 : 2 時間 9 分
- 発売日 : 2007/5/18
- 出演 : ポール・ニューマン, シャーロット・ランプリング, ジャック・ウォーデン, ジェームズ・メイスン, ミロ・オーシャ
- 字幕: : 日本語, 英語
- 販売元 : 20世紀フォックス・ホーム・エンターテイメント・ジャパン
- ASIN : B000O76Z3U
- ディスク枚数 : 1
- Amazon 売れ筋ランキング: - 196,306位DVD (DVDの売れ筋ランキングを見る)
- - 19,902位外国のドラマ映画
- カスタマーレビュー:
イメージ付きのレビュー
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
しかし「ロー&オーダー」のようなドラマを見慣れている今日の目で見ると、陪審員が客観的な証拠ではなく、信仰(?)に基づく最終弁論に答えて評決を言い渡すなどというようなことが、果たしてあり得るのだろうか、という違和感もある。80年代というのは、まだ今日のゲームのような法廷闘争とは別次元の、キリスト教的コミュニティの善意を信じる雰囲気が残っていたのかもしれない。
シャーロット・ランプリングは妖しく魅力的な女優だと思うが、この映画では役割が今ひとつ中途半端でもったいないと思った。
顔は「うらめし顔の美人」ですね。これも他に類を見ません。
ただの綺麗どころと思いきや・・・
最初可愛くて声をかけた女に、びくりするほどドスのきいた声で責められて、あれはきつそうだったね~ Don't pressure me ! っていってたもん。
最後の、電話でる出ないの攻防も、ちょっと可笑しかった。可笑しんでいいんですよね?
病院側の弁護士も裁判長も「卑劣!」って感じでしたね。
良い映画だと思いました。
他の国からのトップレビュー

Du grand Newman, à voir absolument pour son jeu tout en profonde restreinte.



This Courtroom drama, made in 1982, was directed by Sidney Lumet, who 25 years before had made one of the greatest films in the genre, ‘Twelve Angry Men’.
‘The Verdict’ focusses not on the Jury, but on the prosecuting Attorney. Frank Galvin, a washed-up drunk, is played with intensity and integrity by Paul Newman, and he was nominated for an OSCAR. Galvin, a man who has lost his career and his wife through the duplicity and malfeasance of others, seeks justice for a victim of medical malpractice. And in doing so, he seeks to restore meaning to his own life. He is pitted against the Catholic Church, two eminent doctors and a huge, wealthy and well-staffed law firm, prepared to use every trick, legal or not, to win. James Mason, as the lead defence attorney and mastermind, is majestically machiavellian and manipulative - a role for which he was also OSCAR-nominated. And Jack Warden, a hugely reliable veteran character actor, is superb as Galvin’s long-suffering friend, aide and former teacher.
The feel and look of this film, moving between Galvin’s apartment, his run-down office, the Court building and any number of Boston bars, is pitched just right. You experience with Galvin, the booze and smoke-filled dives pulling him down. You also experience with him the desperate plight of his young client, and the hypocrisy and subterfuge of those arrayed against him. And like him, you want justice.
There are reviews here saying that the film is dated. Clearly, it was made in 1982, and society has changed beyond all recognition in the intervening years. But we need films like this to remind us of how far we have come, and where we have come from. We really enjoyed the excellent performances, excellent plot and excellent script. Whilst it is not ‘Twelve Angry Men’, it is a worthy companion piece.

Bild: Gegenüber der DVD eine klare Steigerung. Von verschlimmbessernden Maßnahmen wurde glücklicherweise Abstand genommen, so dass das feine Filmkorn erhalten blieb. Nahaufnahmen geben jeden zerfurchten Winkels von Newmans und vor allem Wardens Gesicht nahezu unbarmherzig wieder. Die Texturen und Strukuren der Drehorte sind voller Detailfülle klar zu erkennen. Der Schwarzwert stimmt bei nahezu perfekt eingestellten Kontrastwerten. Die würdige Umsetzung eines jungen Klassikers.
Ton: Besonders die hervorrragende Synchronfassung profitiert vom Transfer ins HD-Medium: kein Rauschen oder Zischen trüben die jederzeit klar verständlichen Dialoge. Große räumliche Effekte sind angesichts des Sujets nicht zu erwarten.
Extras: In überraschend ausreichender Zahl vorhanden. Nebst kurzem Making of und Statements von Regisseur Sidney Lumet (der auch einen Audiokommentar beiträgt) und Paul Newman ist besonders bemerkenswert der retrospektive Beitrag, der die Bedeutung des Films im Genre der amerikanischen Gerichtsfilme unterstreicht.
Fazit: Intelligente, anspruchsvolle Unterhaltung alter Schule, die eine wohltuende Abwechslung vom effektüberladenen und storyarmen Bombast heutiger Prägung bietet. Klarer Kauftipp.