中古品: ￥100
配送料 ¥350 4月24日-25日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 はりはりや【商品説明をご確認の上ご注文お願いします】
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 【本文に書込み無し】外装若干のスリ跡、フチに若干のヨレ、軽い経年感、使用感ございますが本文おおむね良好なお品です
新品＆中古品 (35)件の出品：
￥100  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

明智 憲三郎
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

「本能寺の変」は変だ! 明智光秀の子孫による歴史捜査授業 単行本（ソフトカバー） – 2016/5/14

5つ星のうち3.8 35
すべての形式と版を表示
「秀吉がねつ造し、軍記物に汚染された戦国史を、今一度洗濯いたし申し候」。重版に次ぐ重版の大ヒット作、『本能寺の変 431年目の真実』の著者、明智憲三郎がさらなる歴史捜査を通じて、より解り易く「本能寺の変」の真実を解説した歴史ドキュメント! 「ハゲだから謀反って変だ! 」「歴史の流れ無視って変だ! 」「信長の油断って変だ! 」等々、まだある驚愕の真実に迫る!!

目次
はじめに
プロローグ 歴史捜査授業とは何?
第一編 謀反の動機定説・通説編
第一話 ハゲだから謀反って変だ!
第二話 百年もたってるって変だ!
第三話 そのリアリティって変だ!
第四話 恨んで謀反って変だ!
第五話 天下を取る五月って変だ!
第六話 その四国説って変だ!
第七話 証言無視って変だ!
第八話 現場にいないのに変だ!

第二編 謀反の動機新説編
第九話 新説だって変だ!
第十話 主体的動機無しって変だ!
第十一話 庇護されてるのに変だ!

第三編 謀反の動機解明編
第十二話 投資効果無視って変だ!
第十三話 自白の書き変えって変だ!
第十四話 最大危機見落としって変だ!
第十五話 歴史の流れ無視って変だ!

第四編 謀反の実行経緯定説・通説編!
第十六話 「敵は本能寺にあり」って変だ!
第十七話 「仕方がない」って変だ!
第十八話 前夜まで秘密って変だ!
第十九話 何でも偶然って変だ!
第二十話 信長の油断って変だ!

第五編 謀反の実行経緯解明編!
第二十一話 これで光秀討ちって変だ!
第二十二話 一日八十キロって変だ!
第二十三話 みんな勘違いって変だ! !

第六編 謀反の後日談編!
第二十四話 土岐さんが明智って変だ!
第二十五話 子孫がいるって変だ!
エピローグ 歴史捜査に学ぶ
おわりに
謝辞

Previous page
  1. 本の長さ
    183ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    文芸社
  4. 発売日
    2016/5/14
  5. ISBN-10
    4286176274
  6. ISBN-13
    978-4286176277
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

出版社からのコメント

★「本能寺の変 431年目の真実」は、2016年6月ついに40万部突破!!

★TBS「日立 世界ふしぎ発見! 」7/9(土) 21時~著者出演!!

目次
はじめに
プロローグ 歴史捜査授業とは何?
第一編 謀反の動機定説・通説編
第一話 ハゲだから謀反って変だ!
第二話 百年もたってるって変だ!
第三話 そのリアリティって変だ!
第四話 恨んで謀反って変だ!
第五話 天下を取る五月って変だ!
第六話 その四国説って変だ!
第七話 証言無視って変だ!
第八話 現場にいないのに変だ!

第二編 謀反の動機新説編
第九話 新説だって変だ!
第十話 主体的動機無しって変だ!
第十一話 庇護されてるのに変だ!

第三編 謀反の動機解明編
第十二話 投資効果無視って変だ!
第十三話 自白の書き変えって変だ!
第十四話 最大危機見落としって変だ!
第十五話 歴史の流れ無視って変だ!

第四編 謀反の実行経緯定説・通説編!
第十六話 「敵は本能寺にあり」って変だ!
第十七話 「仕方がない」って変だ!
第十八話 前夜まで秘密って変だ!
第十九話 何でも偶然って変だ!
第二十話 信長の油断って変だ!

第五編 謀反の実行経緯解明編!
第二十一話 これで光秀討ちって変だ!
第二十二話 一日八十キロって変だ!
第二十三話 みんな勘違いって変だ! !

第六編 謀反の後日談編!
第二十四話 土岐さんが明智って変だ!
第二十五話 子孫がいるって変だ!
エピローグ 歴史捜査に学ぶ
おわりに
謝辞

著者について

1947年生まれ。明智残党狩りの手を逃れた光秀の子・於寉丸(おづるまる)の子孫。
慶應義塾大学大学院工学研究科修士課程修了後、大手電機メーカーに入社。一貫して情報システム分野で活躍する。
長年の情報畑の経験を活かした「歴史捜査」を展開し、精力的に執筆、講演活動を行っている。
日本歴史学会会員。土岐会会員。情報システム学会員。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 文芸社 (2016/5/14)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2016/5/14
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本（ソフトカバー） ‏ : ‎ 183ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4286176274
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4286176277
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.8 35

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
明智 憲三郎

明智 憲三郎

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

　１９７２年、慶應義塾大学大学院工学研究科修了後、三菱電機株式会社入社。コンピュータ・システムのエンジニアとして情報システムの設計や試験・デバッグに日夜没頭する。一方で、江戸時代に書かれた物語に過ぎない軍記物に依存した本能寺の変研究の現状に落胆・失望を禁じえず、子孫自らの手で真相解明せざるを得ないと決意する。システムエンジニアとして培った論理的・工学的手法を駆使した「歴史捜査」を展開し、とうとう事変の驚くべき全貌を解明した。

　その成果を２００９年３月プレジデント社より『本能寺の変　四二七年目の真実』として出版。従来の本能寺の変研究の次元を超えたレベルで本能寺の変の真相を明らかにした。読者からは「目からうろこが落ちた！歴史感が変わった！」、「推理小説のように面白かった！ワクワクした！」、「よくここまで突き詰めた！」と高い評価を得る。２０１３年１２月文芸社文庫『本能寺の変　４３１年目の真実』を出版し、検事調書レベルでの本能寺の変事件の真相解明を完了し、３ヶ月で７万部という読者からの高い支持を得ている。

　通説・定説・虚説に歪められた歴史を正すために講演会やブログ「明智憲三郎的世界　天下布文！」で情報発信を続けている。

カスタマーレビュー

星5つ中3.8つ
5つのうち3.8つ
35グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

EARTH
5つ星のうち4.0 話題の本
2018年3月21日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
漫画から入りました。
明智光秀の末裔ということでうがった見方をしていたのですが、徹底した一次資料の捜索で導き出した本能寺の変の真実は納得。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
jonjonsuki
5つ星のうち5.0 明智探偵、迷宮入りの「本能寺の変」を解明❗️
2016年5月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「歴史＝His Story」という当たり前の常識。。。
それに気付かないのか メンツにこだわるのか 定説・通説に凝り固まっている研究者達。

歴史の「勝者」が覆い隠した真実の上に塗り固められた嘘まみれの定説を、明智氏が科学捜査によって丁寧に洗い流してくれました。

今回もまた、スッキリ爽やかな読後感です。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon Customer
5つ星のうち3.0 これまでの集約本
2017年6月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者の本能寺の変に関するこれまでの書籍の集約本
目新しいものはない。
出来れば、他の歴史本に書いている説の反論等にもっと踏み込んでほしかった。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
おとう
5つ星のうち4.0 まずまず
2016年7月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
期待通りとは行かなかったが、読み物としては良かった。まずまずです。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
白虎
5つ星のうち1.0 読者をだます！「最低最悪な駄作」
2016年7月13日に日本でレビュー済み
著者の説の信憑性の大前提として『歴史捜査』というものがあります。

そして、著者は自らが正しい手法と主張される『歴史捜査』を
①証言集め
②証言の信憑性評価
③時代状況の復元
④真実の復元
⑤真実の検証
という５段階の手順に分けて説明されています（本書Ｐ．７９）。

さらに、「②証言の信憑性評価」については、
『記事の内容が史料の作者である証言者に実体験できることなのか、それとも誰かから聞いたことなのか。
聞いたことだとするとその情報源は誰か、その情報源は信用できるのか、といった確認を行います。
そのために、他の証言との突合せを行います。
同じ証言者の証言との突合せだけでなく、他の証言者の証言との突合せも必要です。
これによって証言の信憑性の度合を高めることができますし、偽証の発見にもなります。』と説明します（本書Ｐ．７７～７８）。

それでは、著者は本当にこれに基づいた『歴史捜査』を行われているのでしょうか？

著者の説の要点は「本能寺の変」の動機と首謀者です。

（１）動機・・・「天下統一後、信長によって明智一族が滅ぼされる」
ルイス・フロイスの証言として「信長は毛利を平定し、日本六十六ヵ国の絶対君主となった暁には、一大艦隊を編成して中国を武力で征服し、諸国を自らの子息たちに分かち与える考えであった」（出典資料『完訳フロイス日本史』）と書かれています（本書Ｐ．１０５）。
さらに、著者は「まだ、全国統一を果たしていない信長は極秘にしていた」とも書かれています（本書Ｐ．１０５）。

信長の極秘情報をフロイスはどのようにして知ったのでしょうか？

フロイスの証言の中にも自分自身で見聞したものや他人から聞いたものもあります。

（２）首謀者・・・「信長は京都に家康を呼んで暗殺しようとしていた」
光秀の兵の証言の謎で特定の個人だけでなく兵みんなが「信長の命令で家康を討ちに行くものとばかり思った」（出典資料『完訳フロイス日本史』、出典史料『本城惣右衛門覚書』）と書かれています（本書Ｐ．１３６）。

この証言の信憑性は何処にあるのでしょうか？

そこで、私は『本城惣右衛門覚書』を調べてみました。

Wikipediaによると本城惣右衛門は本能寺の変に明智光秀の配下で従軍したという武士で、この覚書は本人の晩年である江戸時代の寛永１７年（１６４０年）に、親族と思われる三人の人物に宛てた五千字ほどの文書記録です。

また、出所不明という問題もあり、20代か30代の時の記憶を80代か90代の晩年になって思い出して書いたという点にも記憶の正確さという不安はありますが、本能寺の変に明智軍として参加した当事者の唯一の一次史料で貴重だと言われています。

その中の本能寺の変に関する部分には
『その時は、太閤様が、備中に毛利輝元殿を討ちに侵攻していました。
その援軍に明智光秀が行こうとしていました。
ところが山崎の方に行くと思いましたのに、そうではなくて京都へ命じられました。
我らはその時は家康様が御上洛しておられるので、家康様を討つとばかりに思っていました。
（目的地の）本能寺という所も知りませんでした。』
と書かれています。

確かに、この覚書を読めば当時の兵が『「光秀の命令」＝「信長の命令」で家康を討つ』と思ったと解釈出来ます。

問題はこの本城惣右衛門なる人物にあります。

この人物、丹波平定後は明智光秀に属したらしく、また「本能寺の変」の際には丹波衆の野々口豪淵（清親）の配下であったらしいのですがその証拠はありません。

そこで、私は（１）と（２）の証言はともに「『歴史捜査』②証言の信憑性評価」が不十分だと思います。

信憑性が不十分な証言をもとにその後の手順を進めて果たしてよいのでしょうか！？

最後には、本書のエピローグで和歌山カレー毒入り事件を取り上げています（本書Ｐ．１７７）。

この事件はご存知のように容疑者がカレーに毒物を入れた決定的な瞬間の目撃者はひとりも居ません。

しかし、検察は状況証拠を積み上げ最高裁もそれを認め毒物の混入は容疑者の犯行としました。

そして、筆者は『このように、現代に起きていることの「真実」も「真実とすべき蓋然性が高い」と認定されたカッコ付きの「真実」であって、歴史の真実も様々な証拠の積み上げによって蓋然性を高めて「真実」に至ることができるのです。』と書いています（本書Ｐ．１７７）。

ならば、『歴史捜査』②証言の信憑性評価はなくてもよいことになります。

あれっ！、著者は一体何が言いたいのでしょうか？

自分が主張される論理もあやふやなものになってしまいました。

【追記】

私は、著者の他の著書を読んだことがありませんでした。

そこで、『本能寺の変　４３１年目の真実』、『織田信長　四三三年目の真実』と読み進むことにしました。

『本能寺の変　４３１年目の真実』をようやく読み終わったところですが、驚いたのは本書と比べて『本能寺の変　４３１年目の真実』の方がはるかに『歴史捜査』と言われる調査結果の説明が詳しいことです。

それに対して、『歴史捜査』の手順等についての説明は一切ありません。

おそらく、『本能寺の変　４３１年目の真実』出版後に批判的な内容の読者からの書評も多々あったのではないでしょうか？

そして、『歴史捜査』の手順等を説明し信憑性を強調するために本書が書かれたのではないでしょうか？

著者は非常に読者の反応を気にしておられるようです。

なぜなら、著者のブログに採り上げられている書評なるものは高評価のものばかりで、そこには低評価のものが見当たりません。

低評価の書評も読まれ、その反省も踏まえ再び『本当の歴史捜査』を行い『本能寺の変　４ＸＸ年目の真実』を著者が出される日を心待ちにしています。
43人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
中野義雄
5つ星のうち5.0 誰かが言わなければならなかった、「王様は裸だ！」
2016年5月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　大変おもしろく読みました。本能寺の変研究の突っ込みどころの多さは、ここまでくると呆れるを通り越してエンターテイメントのネタと化していますし、本能寺の変の検証を通してメディアリテラシーや批判的思考法が学べる教本としても興味深く読みました。

　本書では、誤謬に満ちた本能寺の変の通説、研究を教材にして、資料の精選や信憑性の検証、他の資料との付き合わせなど、正しい歴史研究の方法が学べます。これを著者は「歴史捜査」と呼びます。
　たとえば、信長が光秀の頭を回廊の欄干でガンガン打ちつけるシーンをドラマでよく見ますが、この初出は『川角太閤記』という軍記物、今でいう小説みたいなもので、このエピソードが本当がどうか裏付ける証言も記録もありません。これを歴史資料として使うのは、まるで理系の論文にＳＦ小説を引用するようなものなのです。
　また、「敵は本能寺にあり！」の元ネタとなっている「敵は四条本能寺・二条城にあり」の出典は『明智軍記』という、これまた軍記物ですが、光秀が本能寺に向かう時点では、信長の息子の信忠は二条城ではなく妙覚寺にいて、本能寺の変後に二条城に移動している事実からすると、これまた作り話だとすぐにわかります。
　このほか、光秀が天下取りの野望を込めて読んだとされる「ときは今あめが下しる五月かな」や、秀吉が一日８０キロ駆けて光秀を討ったことになっている「中国大返し」、家康が命からがら岡崎まで逃げ帰ったシーンがドラマでも印象的な「神君伊賀越え」なども、歴史捜査のレッスンを受けながら丹念に資料を精査していくと、通説とは異なる真実が浮かび上がってくるのです。

　歴史研究について素人の私たちには、原本の崩し字は読めませんし、『惟任退治記』や『稲葉家譜』という資料名は信憑性が高く思えますし、また歴史研究の権威がそう言うならば間違いないだろうと信じてしまいがちです。しかし、こうして突っ込みどころ満載の本能寺の変研究の実態を見てしまうと、今後は本書をリトマス試験紙にして、眉に唾をして研究者の言説に当たらなければなりません。「多くの人は、見たいと欲する現実しか見ていない」とカエサルは言いましたが、安易な憶測や恣意的な情報の取捨選択によって、研究者は真実の究明を自ら遠ざけているように思えますので、本書が「王様は裸だ！」と明言したのは大きな成果だと思います。今後の研究には、本書で紹介されているような研究方法と知的誠実さでもって、虚心坦懐に真実の究明に邁進してもらいたいと思います。
23人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
織田多宇人
5つ星のうち4.0 歴史の解釈はいろいろに出来るので、著者の言う説も否定は出来ない
2016年8月29日に日本でレビュー済み
明智光秀の子孫である著者が、「本能寺の変」に関する定説・通説が変だ、主君を恨んで殺したと言う話は軍記物と言う後世に書かれた物語の作り話ではないかと言う疑問を持ち、理科系である著者が「歴史捜査」と命名した科学的・論理的に解く方法で調べたことを書いた著書である。

失敗したら一族郎党皆殺しになるリスクを冒してまで主君を恨んで殺すと言うことは考えられないと、いろいろと「歴史捜査」をして、怨恨説の通説を否定していく。また謀反の直前に光秀が催した連歌の会で読んだ発句「ときは今　あめが下知る　五月かな」が「土岐氏である自分が天下を取るべき五月になった」と解釈された天下取りの野望説も否定していく。

それでは何が謀反の動機だったのか。ネタばれになってしまうが、著者は秀吉が「唐入り」と称して明を亡ぼすために朝鮮に出兵したのは、「将来の危険人物の国外追放」が目的で、ルイス・フロイスの証言から信長も同じことを考えており、光秀は自分達土岐一族が朝鮮にかりだされる前に信長を殺害したのだと断じている。

秀吉の「唐入り」は高齢でボケたからではなく、スペインが明征服を狙っており、それに先んじて「唐入り」を決行したという説が各種資料から論じられている。海から日本を攻めるのは、日本は当時鉄砲所持数が世界の半数と言われ、楽ではないが、明は鉄砲をコピーするような能力はなく、単に人海戦術しかできないので、先に明を占領し、支配した明国兵に数の力にモノを言わせて日本に攻め込むという戦略をスペインが考えていたと言うことである。

歴史の解釈はいろいろに出来るので、著者の言う説も否定は出来ない。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
西村　元延
5つ星のうち5.0 素晴らしい本です。
2018年5月29日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者の謂う歴史捜査の迫力が良く分かる本です。「織田信長４３３年目の真実」と「本能寺の変４３１年目の真実」とを併せて読むことを是非ともお勧めします。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート