お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

ヒトラー政権と科学者たち (1980年) (岩波現代選書―NS〈513〉) －

5つ星のうち5.0 1

登録情報

  • ASIN ‏ : ‎ B000J8APW6
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち5.0 1

カスタマーレビュー

星5つ中5つ
5つのうち5つ
1グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

上地　宏
5つ星のうち5.0 科学とは何か、組織と科学者、科研費委員会と科学者などを考えさせる重要な歴史書
2024年2月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
論文の捏造、データ改ざん、撤回など全く、著者個人の犯罪であるが、それを推薦する研究グループ、ボスに忖度する研究委員会の偏った決定のある場合も、同様に深刻な問題です。 　物理学者アインシュタインの特殊相対性理論に対して、百人の科学者委員会が百人の署名で反対した時、アインシュタインは、「百人の署名より、誤りを示す1つの式で十分である」といったという話があります。 　物理学、数学、工学などでは、科学的に明確に判断できるので、そのような分野では、科学的に、論理的に議論するべきです。私の研究は物理学の分野で、これまでの方法を改良するあたらしい方法を議論して、それを理論的基礎として、新しい解の発見と新しいエネルギー技術を提案しましたが、それらの方法や数学的解、技術的方法に対して、曖昧であるというコメントだけで、物理学的論理と式、解、導かれる技術に対する具体的な指摘が全くありません。曖昧であるというコメントだけで、質問や反論する機会もありません。 　科研費委員会がこれでは、日本の科学は発展しません。科研費委員会の論理的でないコメント、見下すような態度は、科学の発展には最悪です。論文を審査している委員会にも大きな問題があり、制度を徹底的に改善する必要があります。　この歴史書は、科学とは何か、組織と科学者を考えさせる重要な歴史書です。
役に立った
 レポート