お届け先を選択
すべての出品を見る

アイヒマン・ショー 歴史を映した男たち [Blu-ray]

5つ星のうち3.9 11
仕様
価格
新品 中古品
Blu-ray 通常版
—
— ￥3,670
フォーマット 色, 吹き替え, ワイドスクリーン, Blu-ray, ドルビー, 字幕付き
コントリビュータ アンソニー・ラパリア, マーティン・フリーマン, レベッカ・フロント, ポール・アンドリュー・ウィリアムズ
言語 英語
稼働時間 1 時間 36 分
映画『オッペンハイマー』関連作品発売中
第96回アカデミー賞®最多7部門受賞したクリストファー・ノーラン監督最新作 『オッペンハイマー』を記念して、クリストファー・ノーラン 監督作、キリアン・マーフィー 出演作など『オッペンハイマー』関連作品をピックアップ。 詳細はこちら

商品の説明

アウシュヴィッツの真実を伝えるために-。

≪アドルフ・アイヒマンを裁いた世紀の裁判。その裏側を描く傑作人間ドラマ≫
“ヒトラーの右腕"ナチスの戦犯アドルフ・アイヒマンを裁く世紀の裁判。その制作・放映の裏側を描くヒューマンドラマ!
世界初の放映のために奔走した制作チームの情熱と葛藤、信念。これまで語られることのなかった衝撃の実話を描く!

≪主演は英国を代表する人気実力派俳優、マーティン・フリーマン≫
気骨ある若手プロデューサー、フルックマンを演じたのは、
BBCによるヒットドラマ『SHERLOCK/シャーロック』でベネディクト・カンバーバッチ演じるホームズの相棒ワトソン役を演じて大ブレイクしたマーティン・フリーマン。
アイヒマン裁判のテレビ番組の監督フルヴィッツを演じたのは、名優アンソニー・ラパリア。

≪監督は良質ドラマに定評のあるポール・アンドリュー・ウィリアムズ≫
感動作「アンコール! ! 」を手掛けたポール・アンドリュー・ウィリアムズが本作の監督を務める。重厚な人間ドラマを感動的に描き出す。

[内容解説]
1961年、イスラエルのエルサレムでは、歴史的な裁判が開かれようとしていた。
被告は、アドルフ・アイヒマン。第二次世界大戦下のナチスの親衛隊の将校であり、“ユダヤ人問題の最終的解決"、つまりナチスによるユダヤ人絶滅計画(ホロコースト)を推進した責任者である。
15年による逃亡生活の果て、アルゼンチンで身柄を拘束されたアイヒマンは、イスラエルに移送されエルサレムの法廷で裁かれることになった。
このテレビ放映権を獲得したのは、アメリカの若き敏腕プロデューサー、ミルトン・フルックマン。

TVというメディアに関わる者として、フルックマンは強い使命感に駆られていた。
彼が監督に指名したのは、才能があるにも関わらず、反共産主義に基づくマッカーシズムの煽りで職を失っていた米国人ドキュメンタリー監督レオ・フルヴィッツ。
悪名高きナチスの戦争犯罪人の素顔を暴くためには、一流のスタッフが必要だった。

政治の壁、技術的な問題、さらにはナチの残党による脅迫などさまざまな壁を乗り越え、撮影隊は裁判の初日を迎える―。

[特殊内容/特典]
【特典映像】(予定)
ローレンス・ボーウェン氏来日スペシャルインタビュー
マーティン・フリーマン&アンソニー・ラパリアインタビュー映像
予告編

【初回限定封入特典】(予定) ※初回特典は数量限定により、在庫がなくなり次第終了となります
リーフレット

[スタッフキャスト]
【CAST】
マーティン・フリーマン「シャーロック」「ファーゴ」『ホビット』シリーズ
アンソニー・ラパリア
レベッカ・フロント
【STAFF】
監督:ポール・アンドリュー・ウィリアムズ『アンコール! ! 』
脚本:サイモン・ブロック




[発売元]ポニーキャニオン

(C)Feelgood Films 2014 Ltd.

登録情報

  • アスペクト比 ‏ : ‎ 1.78:1
  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 言語 ‏ : ‎ 英語
  • 製品サイズ ‏ : ‎ 30 x 10 x 20 cm; 100 g
  • EAN ‏ : ‎ 4988013098794
  • 監督 ‏ : ‎ ポール・アンドリュー・ウィリアムズ
  • メディア形式 ‏ : ‎ 色, 吹き替え, ワイドスクリーン, Blu-ray, ドルビー, 字幕付き
  • 時間 ‏ : ‎ 1 時間 36 分
  • 発売日 ‏ : ‎ 2016/10/5
  • 出演 ‏ : ‎ マーティン・フリーマン, アンソニー・ラパリア, レベッカ・フロント
  • 字幕: ‏ : ‎ 日本語
  • 販売元 ‏ : ‎ ポニーキャニオン
  • ASIN ‏ : ‎ B01IR4DI6S
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 1
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.9 11

カスタマーレビュー

星5つ中3.9つ
5つのうち3.9つ
11グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

Amazon カスタマー
5つ星のうち5.0 ｢世紀の裁判｣の舞台裏。
2017年4月14日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
第二次世界大戦後、アルゼンチンで潜伏生活を送っていたところ、
イスラエルの特務機関モサドにより逮捕されたナチスの戦犯アドルフ·アイヒマン。
彼はヒトラーやゲッベルス、ヒムラーといったナチス政権の大物が敗戦前後に自殺してしまったこともあって、
ホロコーストの実態を暴くためにエルサレムで裁判にかけられたのですが、
その様子はテレビで全世界へ放映されることになったのです。
本作はこの｢アイヒマン裁判｣のテレビ放映の裏側を題材にした実録ドラマです。
実際の記録映像もふんだんに用いながら、リアルに表現しています。
（トリビア）
アイヒマンは戦争犯罪や人道に対する罪で死刑判決が下され、絞首刑に処されている。
イスラエルでは死刑は戦犯にのみ適用されるため、イスラエルで唯一執行された法制上の死刑です。
辞世の句は｢ドイツ万歳!アルゼンチン万歳!オーストリア万歳!この三つの国を、私は決して忘れない｣だったそうです。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
バジョファイランド
5つ星のうち2.0 カメラマンヤコブ
2017年5月30日に日本でレビュー済み
カメラマンであるヤコブの「アイヒマンはわたしたちと同じ人間でない。わたしはアイヒマンのようには決してならない!決してならない!」という発言が非常に印象的。
しかし…誰もがアイヒマンになりうる…誰もがアイヒマンと同じ地平に立ちうる…ということが映画全編を通して…
特典映像には、ローレンスボウエンのインタビューが収められている。
記憶が風化しないためにこの映画を製作したというその意図はすばらしい。しかし演出、美術、演技が実際の記録映像とまったくつりあわず、映画としての力が残念ながらまだかなり弱い…と感じるのは事実です。ではどうすればよかったのか…
それは各国の大学で高校で小学校で家庭で…
実在のレオフルヴィッツはとてもいい表情をしてるだけにキャスティングも残念。ハンナアーレントの映画と見比べ、いつまでも上映されるべき作品だけれど、それだけに映画としての力の弱さが残念で、それはあきらかに監督の力量不足だと感じる。エンドクレジット前の「あなたたちはアイヒマンと同じ地平にいるかもしれない」といういちジャーナリストの言葉の力に映画監督の演出力がまったく追い付かない。言いにくいことだけど。
『リカルドクレメント』という映画がまたまったく別に描かれてほしいし、アルゼンチンに逃げていた多くの元ナチの映画はさらに製作されてほしい。
本作ですばらしかった「アラブカフェ」のようなシーンをもっと入れて欲しかったと思います。
映画の製作意図は星10。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ルネ
5つ星のうち3.0 地味
2017年1月6日に日本でレビュー済み
2016年4月23日公開。　監督はポール・アンドリュー・ウィリアムズ。

1961年に開廷した、元ナチス親衛隊将校アドルフ・アイヒマンの裁判を
、全世界に伝えるために奔走したテレビマンたちの物語。実話。

すごい地味な展開でNHKの教育番組みたいなのだが、途中でアウシュビッツ
の実際の映像が流れて、ものすごい衝撃を受けた。　恐ろしすぎます。

肥満の人はこの映像観て反省してほしい。　テレビ東京で大食い番組
とか企画してる人は、餓死してほしいです。　どっちも食べられずに死んでいった
人たちと、食べ物に対する敬意が圧倒的に不足してると思います。

ドラマの部分が退屈なので、これならアイヒマンを追ったドキュメンタリーの
方が良かったかもしれないと思いました。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
vadim
5つ星のうち4.0 組織や時代の力
2017年10月10日に日本でレビュー済み
この映画はナチスの戦犯アイヒマンのイスラエルでの裁判をドキュメンタリーとして撮る放送に
携わった人たちの物語であるけれども、
私は時折挟まれる実際の映像、特に裁判中のアイヒマンの態度と証言が・・・やはり強烈でした。

彼はナチスによるユダヤ人迫害のその場所と時代において、
ナチス側として生きた、まあ、有能な人物、であった。
なので、ユダヤ人を冷徹に処理し、その仕事にあたった。
多分、ユダヤ人を自分と同じ人間とは思わず、命令の実行に努めたことでありましょう。
いじめ、残酷になるのを楽しんでいたのかどうか、までは、証言の様子ではわかりませんでしたが、
戦後、自殺もせず気も狂わずに、とりあえず生きて来るには、
自分は命令に従って実行し、それがその時の自分の立場であったのだ、という論理で
自分の中には矛盾はない、という事なのでしょう。

仕事に置いて、また戦争や軍事という行動において、
感情を挟んではいけないときがあります。
たとえば食料たるべき魚や動物を殺さなければならないときに、可哀そうとは言えません。
仕事だから、冷血に行わなければなりません。
ナチスのユダヤ人に対する定義、概念は、絶滅させるべき生き物、であったわけですから、
それを、実行した、という理屈なのでしょう。
人種差別や人命軽視の考えが、その組織やその時代の常識となった時、
人は、責任感を持って仕事を実行する、という価値観の中で、恐ろしいことをなしてしまうことがある、
ということを、この実際の歴史という大きな犠牲を尊い経験として、
絶対に忘れてはならない、と思います。
役に立った
 レポート
榎戸　誠
5つ星のうち5.0 アイヒマン裁判の撮影に敢然と取り組んだ男たちの内幕を映画化
2016年11月16日に日本でレビュー済み
映画『アイヒマン・ショー――歴史を映した男たち』（DVD『アイヒマン・ショー――歴史を映す男たち』＜ポール・アンドリュー・ウィリアムズ監督、マーティン・フリーマン、アンソニー・ラパリア出演、ポニーキャニオン＞）には、いろいろと考えさせられました。

アウシュヴィッツのホロコーストに指導的な役割を果たしたナチス親衛隊中佐、アドルフ・アイヒマンは、戦後、偽名を用いてアルゼンチンで逃亡生活を送っていましたが、イスラエル諜報特務庁（モサド）に発見され、1961年にイスラエルのエルサルムで裁判にかけられます。

この長期に亘った世紀の裁判を撮影し、映像を世界各国に届けるという一大プロジェクトに敢然と取り組んだプロデューサー、ミルトン・フルックマンと監督、レオ・フルヴィッツを中心とする制作チームの男たちが、次々と襲い来る困難を乗り越えていった内幕を映画化したものです。

ホロコーストの目を背けたくなるモノクロの記録映像、アウシュヴィッツを何とか生き延びた証人たちの生々しい証言、アイヒマンを鋭く追及する検事、感情を一切表さない被告席のアイヒマンに苛立つ監督、制作方針を巡って監督と意見が衝突するプロデューサー――が織り成すドラマは、ホロコーストとは何だったのかと私たちに鋭く迫ってきます。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
日々是好日
5つ星のうち5.0 胸が締め付けられました
2016年10月10日に日本でレビュー済み
　“ライフ・イズ・ビューティフル”、“シンドラーのリスト”、“戦場のピアニスト”、そして、“夜と霧”は、いずれも、ナチスによるユダヤ人大量虐殺を扱った作品。（もっとたくさんあると思いますが、パッと頭に浮かんだのはこの作品）。
　全ての作品に、胸が締め付けられ、涙が溢れ、もう二度と観たくないと思うほど衝撃的でしたが、本作も同様でした。
　「アイヒマンが何をしたのか。ユダヤ人たちがナチスにどのように扱われたのかを全世界に知らせることを第一に考えるプロデューサー・ミルトン」と、「アイヒマンが決してモンスターではなく、普通の人間だということを引き出したいカメラマン・レオ」。
　この二人の異なる見解の相違が引き起こす衝突、対立、そして、相互理解が、裁判とともに描かれている。
　ベネディクト・カンバーバッチの「シャーロック」のワトソン博士役でブレイクしたマーティン・フリーマンの演技が良かった。
　しかし、「アイヒマン裁判」の記録映画。なかでもアウシュヴィッツから奇跡の生還を遂げたユダヤ人たちの証言、そして、アイヒマンに見せ、人間らしさを引き出そうとした「ホロコーストの記録」のインパクトの方が強かった。
　人間は、どこまで残酷になれるのか。
　「人は、誰もがアイヒマンになり得る」……というレオの言葉には戦慄を覚えた。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
La dolce vita
5つ星のうち4.0 期待されたショーには成り得なかったアイヒマン裁判の実況中継
2017年3月6日に日本でレビュー済み
裁判の一部始終をテレビ中継するアイデアは、その後のメディアのあり方を良かれ悪しかれ象徴していて興味深いものがある。そこでは数百万人とも言われるユダヤ人をアウシュヴィッツに送り込んだ悪の化身アドルフ・アイヒマンを極刑に追い込むスペクタクルな法廷を誰もが期待していたし、それはまたイスラエルが取り組んだ戦後処理の総決算の一部を形成する一大イベントになる筈だった。しかし裁判の行方は当初の彼らの憶測とは異なった方向に進展していく。彼らがテレビ放送によって暴こうとしていたアイヒマン追い落としの決定的イメージと裁判の進行との間に起こるスタッフ達のフラストレーションや彼ら同士の思惑の違いによる軋轢がこの映画の重要なエレメントになっている。

自身ユダヤ人だったハンナ・アーレントはこの裁判の最初の部分を傍聴して、直ちにその全貌を悟った。また彼女は法廷が集団ヒステリーを満足させるだけの魔女狩りの場になることを鋭く警告している。彼女がニューヨーカー誌に連載した『悪の陳腐さについての報告』では、悪は悪人が行うのではなく、思考停止状態の凡人が為すと帰結されている。アイヒマンはユダヤ人を個人的に憎悪していたわけではなかったが、上司からの命令に金科玉条の如く従い、誰よりも模範的な成果を上げた。その精神構造は現代の我々にも確実に受け継がれている根の深いものだけにこの事件を過去のこととして片付けることはできない。自分の行動を客観視できなくなってしまった時、当人が悪意を自覚することは困難になり、いわゆる思考放棄に陥るのだろう。

裁判の中でのアイヒマンの答弁には皮肉にも矛盾や破綻がなく、ユダヤ人ホロコーストの見るに耐えない映像を見せつけられても感情を高ぶらせることなく常に無罪を主張できたのも全く根拠のないことではない。この作品では検事長ハウスナーが彼の追い落としに成功しているように見せているが、もうひとつの実写記録のみからピックアップされた『自覚なき殺戮者』では煽動的なハウスナーの尋問は空回りしている。いずれにしてもアイヒマンは予定通り断罪され１９６２年６月１日に絞首刑が執行された。凡人としての規定があるならば、それはどっちに転んでも死ななければならない時に人間としての尊厳を通すか、あるいはそれを放棄してでも自己の延命を図るかに境界線があるのではないか。いずれにしてもアイヒマン裁判に関する幾つかの著書を読んだり、あるいはそれに関する他の映像作品を並行して鑑賞することが望まれる。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ハムなしソーセージ
5つ星のうち5.0 ああ、あさましや、人間！
2018年6月8日に日本でレビュー済み
　『シンドラーのリスト』で有名なオスカー・シンドラーは、あれだけ多くのユダヤ人を救ったのだから、『あなたは、偉いことをしましたね』とみんなから感心されると思っていたところ、彼の会社のドイツ人の社員たちから、『余計なことをしやがって』と集団リンチを受けた。ホロコーストを逃れたユダヤ人たちが故郷に帰っていったとき、みんな、『よく助かりましたね』と歓迎してくれると思っていたところ、『どうして、のめのめ生き残って帰ってきたのよ』と冷たい目を向けられた。いろいろびっくりすることが多いが、この映画でも、びっくりすることを教えられた。ホロコーストを生き延びたユダヤ人たちは、ユダヤ人仲間からも、『仲間を売るか、何かズルをして生き延びたにちがいない』と疑いの目で見られ、信用してもらえなかった。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート