ユーラシアの大国、ロシアの歴史はなかなかわかりづらい。もともとは北欧からの征服王朝が農民を支配することで始まったが、王朝がロマノフ朝に変わって今度はドイツ系の支配となった。どちらにしても異民族による現地人支配に変わりはない反面、それなりに王侯貴族は現地化を進めてもいた。
そこへ割って入ったのがモンゴルの支配だったが、これは少数で多数を支配する困難さから、現地の王侯貴族に上納金を出させて間接支配するだけだった。従わなければ殺戮が待っているが、従ってそれなりの税を納めれば自由にやれた。そうなると間に入ったロシアの王侯貴族は悪いことは全てモンゴルのせいにできただろう。統治としては安直で居心地の良い立場だ。
軍事的に対抗できないからという方が当初は大きかっただろう。しかし後になるとモンゴル自体がどんどん分裂していく一方、人口差は大きくなる。240年のモンゴル支配のうち本当にモンゴルが恐怖の対象だったのはどのくらいまでだろうか。分割相続がモンゴルの習慣なら数代で汗国一つ当たりの戦力は数分の一に落ち込む。例えば代ごとには2分割なら3代70年ほどでは八分の一になる。そうなるとむしろ主導権は税を納める側が握っていたのではないか。分裂するモンゴルを横目にロシアが統一されると一つ一つの汗国は各個撃破の対象でしかなかったろう。
さて、統一に成功したロシアは東方教会を通じてローマ皇帝の地位を継承する一方で、汗国の君主から汗、つまりモンゴルの君主の地位も受け継ぐ。これによりより多くの汗国を従える大義名分を得た。東方への進出はシベリアの毛皮も重要だが、もっと重要なのは黒海からカスピ海を抜けて東に向かう肥沃な黒土地帯の獲得だ。これらを抑えることで麦と綿花と原油を獲得した。ロシアの産業革命にとって原材料を外国に頼らなくて済むのは福音だった。
その富は植民地帝国としてロシアを近代化させるかに見えたが、実際には国民の大半は農民のままで底辺の生活を続けていた。自分の土地を持つの農民が多ければその裁量と意志でより多くの収量を目指す。しかしロシアは村の共同体に土地が管理され、小作人の独立自営農民への転換に制約があった。だが土地がほしいことに変わりはない。それがウラルから東、つまりシベリアへの逃亡という形での植民となった。シベリアというと凍てついた不毛の土地のように思うが、実際の入植地は冬は極寒だが、春から秋はそれなりの気温であり農業は十分可能だった。ただ、それでも農民の大半が土地を持たない現状は変わらない。
広大な国土は人口の増加も相まって国力は大幅に向上した。ロマノフ朝はドイツ、フランス、カフカスそして日本と戦った。それだけの多くの大戦争が可能なほどの国力があった。ただ、それは底辺からの収奪によって可能になったものだった。
着目すべきは収奪ができるだけのシステムが官僚制として整備されていた点だろう。これはピョートル1世がお雇い外国人に技術や制度を作らせ、皇帝の手足として進化させてきた成果だ。そのためのリクルート網も学校や大学として整備していた。官僚の再生産が軌道に乗っていたということでもある。そしてロシア人もそれ以外の民族も学校に入って試験に合格すれば官僚として皇帝の藩屏となれた。
エリートと底辺の断絶はピョートル一世の時代から見れば中間層としての官僚や知識層の形成でかなり改善してたはずだった。しかしその中間層はフランス革命の影響を受け、専制の否定に傾く。当初は一部のエリートの頭でっかちな理想論だったが、数十年を経て戦争の負担に耐えかねた国民の反発を背景にしてテロが頻発するようになった。国民の理想はピョートル一世のように改革と専制を掲げる国民の皇帝であった。しかしロマノフ朝末期にはそれは忘れ去られた。マルクスレーニン主義者はこの空気に乗ったというべきか。民衆暴動は革命に変質しロマノフ朝は滅亡した。
現在のプーチン朝ロシアはウラジミール1世によるウクライナ侵略の真っ最中だが、戦況は明らかに芳しくない。だがそれでもロシア人は今のところ皇帝を支持しているように見える。ロマノフ朝は最後の皇帝ニコライ2世が日本に敗れ、社会の動揺が年々大きくなった末に滅亡を迎えた。とは言ってもプーチン朝も同じように滅ぶとは限らない。
ロシア人にはピョートル一世以来、改革と専制を兼ね備えた君主を理想とする伝統がある。石油とガスを売って年金を支給してくれるプーチン朝は国際的には侵略者であっても国内的には良い政府なのだ。だが、ウクライナ侵略で多くの犠牲が出たにもかかわらず、その数字を操作している。短期的には戦況の悪化を隠すためだが、中期的には兵士の給料をけちることができる。そして長期的には遺族への恩給の支払いをごまかすことができる。行方不明なら戦場で逃亡したことにできるからだ。
だが、政府の嘘が何等かの経緯で暴かれたら、プーチン朝ウラジミール一世は国民から不審の目で見られるようになるだろう。その先にあるのがなんであるかはチャウシェスクの例を見ればわかる通りだ。皇帝の椅子は意外と不安定なのではないか。
本書はそんな感想を抱かせる。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
￥3,390
最短で4月20日 土曜日のお届け予定です
残り1点 ご注文はお早めに
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
近世ロシアの正史
歴史は勝者が作るという格言を理解して読まないと誤解しやすい本です。随所に女帝の愛人とか、ボルガ川の船引き、処罰される農奴といったイラストが採用されていてかつ、民主主義や共和制に打倒された王朝として描写されているので、それを積み上げられた史実から再評価する必要があります。もともとヨーロッパの開拓農民が遊牧民の土地を開発した国であるという理解をして、武装開拓農民が塩の供給が受けられないとして内陸でかっぱらいや強奪が頻繁に発生していたのを国民に理解させるための施策としての船曳であったのではないかという再評価ができないと読み解きが難しいかも知れません。農奴制もフリーターのように貴族の農園を転々とする小作農を定住化して飢饉を避けるための政策であったであろうし、女帝の愛人もベッドルームで個人的信頼関係に基づいてツァーリが独裁せざるをえない側面を見落としているようです。民主主義と共和制に打倒された王朝という表面上の理解ではなくこの場合、選挙に代わって各勢力に担がれて政治を委託された個人の物語りとして読んだ方が良いようです。筆者の態度は抑制的で史実を積み上げて読者に判断させる手法を取っていますが、ツァーリ個人の業績に記述が集中するので、日本の天皇の記録とよく似ていて政治史の変遷として読むと非常に面白いです。ロシア人は語り手でどんどん話が変っていく傾向がありますが、権力者と大衆という対比で読む必要があるようです。この本で特に感じられるのはツァーリ個人の能力が近代国家の統治システムに適合しなくなっていく父としての姿のようです。比較的に信頼性が高いと評価されている河出書房新社のふくろうの本のような「保守的」解説書ではヴェレシチャーギンの戦争礼賛がなんのコメントもなく掲載されているのに対し、きちんと皇帝のその絵に対する評価が記載されているといったように信用できる態度を取っています。この印象的な絵は画家が自分が経験した事を写実的に表現したものと受け取られがちですが、平易に考えて頭蓋骨を晒して積み上げるような行為はとても手間がかかるので現実の軍務とは違うという皇帝の実務者としての側面が読み取ることが可能です。日本にも京都に秀吉の耳塚があり、朝鮮侵攻時に戦闘員の死者を数える時に(報酬の評価基準として)塩漬けにして持ち帰っていたという故事があり王権に対する武士の態度というのがこのようになりがちであるという日本の事情から誤解を招きがちなようです。現代政治との地続きである近世の評価はそのまま武士であった家系が公務員に職を求めがちであるという事情が誤った理解を産み勝ちになるようです。基本的に日本の現代政治体制は「やっていい事とやってはダメな事がわからない人」が公務員になりがちで、それを法律で縛ってあるという基本的な理解がないと間違いやすいようです。ふくろうの本では、ピョートル大帝の葬儀という猫を葬るネズミという風刺画を民衆に葬られる皇帝として解説してるが、どのように考えても穀物倉庫を荒らす貴族のネズミを飼っている我々という解釈しかできない事から、大衆の支持があったポピュリスト的な皇帝と封建領主との対決という見方がこの本を読みなおすとそのような側面が見えるようです。果たして専制君主といったようなモノが本当に公私混同して民衆の資産をわたくしすることができたのかという疑問を提示してくれます。そもそもルソーの社会契約論は政治の参加者全てが「徳」をもって社会に貢献しないと機能しない政治を謳っているのですから、それが現実的でないという実務者の意見がそのまま読む事ができロシアの父であったツァーリの再評価が可能になっています。しかしこの本だけでは広大な自然と国土を感じる事はできないので、民主主義とは本当に賢いのか?もしかしたらインターネットの裏側のように個人の闇を反映するのが民主主義の本質ではないかという考えに至る契機になります。しかし皇帝の個人的な友人しか政治に関わる事ができなかったという多数を疎外してしまう体制には問題があったのでしょう。豪壮なお城とか贅沢な個人の馬車とか実際にそこでそれを使ってみた人にしか真実は見えないようです。私だったら高級ホテルの支配人兼ロシア物産の陳列用の巨大な建築物に住みたいとは思いません。市場経済学の素養が無い人はおそらく誤解すると思われます。
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2019年5月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
歴史は勝者が作るという格言を理解して読まないと誤解しやすい本です。随所に女帝の愛人とか、ボルガ川の船引き、処罰される農奴といったイラストが採用されていてかつ、民主主義や共和制に打倒された王朝として描写されているので、それを積み上げられた史実から再評価する必要があります。もともとヨーロッパの開拓農民が遊牧民の土地を開発した国であるという理解をして、武装開拓農民が塩の供給が受けられないとして内陸でかっぱらいや強奪が頻繁に発生していたのを国民に理解させるための施策としての船曳であったのではないかという再評価ができないと読み解きが難しいかも知れません。農奴制もフリーターのように貴族の農園を転々とする小作農を定住化して飢饉を避けるための政策であったであろうし、女帝の愛人もベッドルームで個人的信頼関係に基づいてツァーリが独裁せざるをえない側面を見落としているようです。民主主義と共和制に打倒された王朝という表面上の理解ではなくこの場合、選挙に代わって各勢力に担がれて政治を委託された個人の物語りとして読んだ方が良いようです。筆者の態度は抑制的で史実を積み上げて読者に判断させる手法を取っていますが、ツァーリ個人の業績に記述が集中するので、日本の天皇の記録とよく似ていて政治史の変遷として読むと非常に面白いです。ロシア人は語り手でどんどん話が変っていく傾向がありますが、権力者と大衆という対比で読む必要があるようです。この本で特に感じられるのはツァーリ個人の能力が近代国家の統治システムに適合しなくなっていく父としての姿のようです。比較的に信頼性が高いと評価されている河出書房新社のふくろうの本のような「保守的」解説書ではヴェレシチャーギンの戦争礼賛がなんのコメントもなく掲載されているのに対し、きちんと皇帝のその絵に対する評価が記載されているといったように信用できる態度を取っています。この印象的な絵は画家が自分が経験した事を写実的に表現したものと受け取られがちですが、平易に考えて頭蓋骨を晒して積み上げるような行為はとても手間がかかるので現実の軍務とは違うという皇帝の実務者としての側面が読み取ることが可能です。日本にも京都に秀吉の耳塚があり、朝鮮侵攻時に戦闘員の死者を数える時に(報酬の評価基準として)塩漬けにして持ち帰っていたという故事があり王権に対する武士の態度というのがこのようになりがちであるという日本の事情から誤解を招きがちなようです。現代政治との地続きである近世の評価はそのまま武士であった家系が公務員に職を求めがちであるという事情が誤った理解を産み勝ちになるようです。基本的に日本の現代政治体制は「やっていい事とやってはダメな事がわからない人」が公務員になりがちで、それを法律で縛ってあるという基本的な理解がないと間違いやすいようです。ふくろうの本では、ピョートル大帝の葬儀という猫を葬るネズミという風刺画を民衆に葬られる皇帝として解説してるが、どのように考えても穀物倉庫を荒らす貴族のネズミを飼っている我々という解釈しかできない事から、大衆の支持があったポピュリスト的な皇帝と封建領主との対決という見方がこの本を読みなおすとそのような側面が見えるようです。果たして専制君主といったようなモノが本当に公私混同して民衆の資産をわたくしすることができたのかという疑問を提示してくれます。そもそもルソーの社会契約論は政治の参加者全てが「徳」をもって社会に貢献しないと機能しない政治を謳っているのですから、それが現実的でないという実務者の意見がそのまま読む事ができロシアの父であったツァーリの再評価が可能になっています。しかしこの本だけでは広大な自然と国土を感じる事はできないので、民主主義とは本当に賢いのか?もしかしたらインターネットの裏側のように個人の闇を反映するのが民主主義の本質ではないかという考えに至る契機になります。しかし皇帝の個人的な友人しか政治に関わる事ができなかったという多数を疎外してしまう体制には問題があったのでしょう。豪壮なお城とか贅沢な個人の馬車とか実際にそこでそれを使ってみた人にしか真実は見えないようです。私だったら高級ホテルの支配人兼ロシア物産の陳列用の巨大な建築物に住みたいとは思いません。市場経済学の素養が無い人はおそらく誤解すると思われます。
このレビューの画像
