読後の感想はまさにそんな感じ。
「情」をロシアの指導者でなく国民に訴えて、帰ってくる段になって「法」が出てくるのではないかと思う。
領土は秘密外交なんだろうが、ロシア国民が日本に信頼感やシンパシーを持たないなら、ロシアの指導者は決断できないのは自明のように思うんだけどねぇ。
また、「領土」、「領土」と連呼して、日露二国間には領土しかイシューがないかのような交渉スタイルはどうかと思った。
連想するのは、結婚に焦る女性（別に男性でもよい）が会うごとに「結婚」と言い続ければ、たとえその気があるにしても、どんな相手だって嫌になるのではないかということだ。
少し何かしてあげると（日露間なら経済支援ということになろうか）、「じゃあ、結婚してくれますね」と迫られるのなら、素直に感謝の意を示せまい。
もう一つは、筋論（法律論）で押せば、相手は自分からおりてくるという考え方だ。相手も戦勝国としての理屈があるはずで、そんなに一筋ではいかないように思う。もし、そんなに法律論で自信があるのなら、国際司法裁判所に訴え出てみてはどうかと思うが、そのような議論はないようだ。
あと、日本に領土を渡すことは、ロシア国内で政敵の標的になる可能性があるため、そのようなリスクは簡単に取れないだろう。
以上の感覚から見ると、我が国の従来の交渉スタイルは相当一面的だと思うし、むしろ国内向けのポーズだったんじゃないかと思う。
今のままではどう転んでも、領土問題は解決しないという印象を持つ。交渉責任者は、交渉方針を国民に問うていない以上（時の首相には問うたかもしれないが）、その不作為も含めて「失敗者」として一定の責めを負うべきものと思う。
以上は、日本の交渉スタイルを批判しているのであって、本書への批判ではない。
本書自体は、北方領土問題、尖閣、竹島を取り上げており、特に後段の対談部分は極めて読みやすい。東郷氏がニュートラルな立場から論じている部分もあり新鮮に感じた。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
