新品:
￥2,980
無料配送 4月22日 月曜日にお届け
詳細を見る
または 最も早い配送 本日中にお届け（7 時間 27 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
残り3点 ご注文はお早めに 在庫状況について
￥￥2,980 () 選択したオプションを含めます。 最初の月の支払いと選択されたオプションが含まれています。 詳細
価格
小計
￥￥2,980
小計
初期支払いの内訳
レジで表示される配送料、配送日、注文合計 (税込)。
出荷元
Amazon
出荷元
Amazon
販売元
Apex-essence
（15834件の評価）
販売元
Apex-essence
（15834件の評価）
支払い方法
お客様情報を保護しています
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら
支払い方法
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら
新品＆中古品 (48)件の出品：
￥706  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

マイケル ピルズベリー
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

China 2049 単行本 – 2015/9/3

5つ星のうち4.2 397
すべての形式と版を表示
{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"￥2,980","priceAmount":2980.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"2,980","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"5FxXDtJjyoj174kRNi61UmKGtIoQBL1pJ0vi6vlCoNrdZAaZq1aJfF1BmdHTe3tUw2F0ALJrz4ydNcuttCNp3G8C1ptC0S1ek5V11Bt0M2PUwBRVvA2pRLkIMDGyNF9kmGpAENgE2rtDIWuccHY9aJEfRg89DSIQ7idZ3pHiZzey95r7EZ9xxg%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}]}

購入オプションとあわせ買い

本書はCIAのエクセプショナル・パフォーマンス賞を受賞した
マイケル・ピルズベリーの経験に基づいて書かれたものだ。
「パンダハガー(親中派)」のひとりだった著者が、中国の軍事
戦略研究の第一人者となり、親中派と袂を分かち、世界の覇権
を目指す中国の長期的戦略に警鐘を鳴らすようになるまでの
驚くべき記録である。 本書が明かす中国の真の姿は、孫子の
教えを守って如才なく野心を隠し、アメリカのアキレス腱を射抜
く最善の方法を探しつづける極めて聡明な仮想敵国だ。
我々は早急に強い行動をとらなければならない。
──R・ジェームズ・ウールジー(元CIA長官、民主主義防衛財団会長)

1990年代後半のクリントン政権時代、著者のマイケル・ピル
ズベリーは国防総省とCIAから、中国のアメリカを欺く能
力と、それに該当する行動を調査せよと命じられた。著者は
諜報機関の資料、未発表の書類、中国の反体制派や学者への
インタビュー、中国語で書かれた文献をもとに、中国が隠し
ていた秘密を調べはじめた。やがて見えてきたのは、中国の
タカ派が、北京の指導者を通じてアメリカの政策決定者を操
作し、情報や軍事的、技術的、経済的支援を得てきたという
シナリオだった。
これらのタカ派は、毛沢東以降の指導者の耳に、ある計画を
吹き込んだ。それは、「過去100年に及ぶ屈辱に復讐すべく、
中国共産党革命100周年に当たる2049年までに、世界の経済・
軍事・政治のリーダーの地位をアメリカから奪取する」とい
うものだ。この計画は「100年マラソン」と呼ばれるようにな
った。共産党の指導者は、アメリカとの関係が始まった時から、
この計画を推し進めてきたのだ。そのゴールは復讐、つまり
外国が中国に味わわせた過去の屈辱を「清算」することだった。

本書は、ニクソン政権からオバマ政権にいたるまで、米国の対中
政策の中心的な立場にいた著者が、自分も今まで中国の巧み
な情報戦略に騙されつづけてきたと認めたうえで、中国の知ら
れざる秘密戦略「100年マラソン」の全貌を描いたものだ。
私たちは、近くて遠い超大国、中国のことをあまりに知らなさ
すぎる。本書には、日本に関する言及も随所にあり、この先
数十年の世界情勢、日中関係、安全保障、そしてビジネスを
見通すうえで欠かせない知識と情報がふんだんに盛り込まれ
ている。
Previous page
  1. 本の長さ
    440ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    日経BP
  4. 発売日
    2015/9/3
  5. 寸法
    12.8 x 2.6 x 18.8 cm
  6. ISBN-10
    4822251047
  7. ISBN-13
    978-4822251048
  8. すべての詳細を表示
Next page

よく一緒に購入されている商品

China 2049
￥2,980
最短で4月22日 月曜日のお届け予定です
残り3点 ご注文はお早めに
この商品は、Apex-essenceが販売し、Amazon Fulfillment が発送します。
+
中国「軍事強国」への夢 (文春新書 1424)
￥1,210
73ポイント(6%)
最短で4月22日 月曜日のお届け予定です
在庫あり。
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
+
超限戦 21世紀の「新しい戦争」 (角川新書)
￥1,320
80ポイント(6%)
最短で4月22日 月曜日のお届け予定です
在庫あり。
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計: pt
詳細
追加されました
これらの商品のうちのいくつかが他の商品より先に発送されます。
詳細の表示 詳細の非表示
一緒に購入する商品を選択してください。

商品の説明

著者について

マイケル・ピルズベリー Michael Pillsbury
ハドソン研究所中国戦略センター所長。国防総省顧問。スタンフォード
大学卒業、コロンビア大学大学院博士課程修了。リチャード・ニクソン
からバラク・オバマにいたる政権で対中国の防衛政策を担当。ランド
研究所分析官、ハーバード大学リサーチフェロー、上院の四つの委員
会のスタッフを歴任。外交問題評議会と国際戦略研究所のメンバー。
ワシントンD.C.在住。

野中香方子 Kyoko Nonaka
翻訳家。お茶の水女子大学文教育学部卒業。主な翻訳書に『2052
今後40年のグローバル予測』『ファーマゲドン』(ともに日経BP社)、
『137億年の物語』『ネアンデルタール人は私たちと交配した』(ともに
文藝春秋)などがある。

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 日経BP (2015/9/3)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2015/9/3
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 440ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4822251047
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4822251048
  • 寸法 ‏ : ‎ 12.8 x 2.6 x 18.8 cm
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.2 397

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
マイケル ピルズベリー

マイケル ピルズベリー

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4.2つ
5つのうち4.2つ
397グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

平和
5つ星のうち5.0 CIAの他者に対する誤った認識に驚愕
2022年10月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
今日のモンスターを作り上げてしまった米国政府に対して情報提供を任務としていた元CIA職員の対中認識の紹介だが、とても参考になった。が、中国の古典から相手の戦略を考えているようだが、ある亡命者が言う３点のうちの一つである「イデオロギー「共産主義思想」に囚われすぎている」という指摘には言及がない。紹介にある中国軍関係者の異常な考え方は日本の旧統一教会の信者の囚われ方に非常に似たものを感じる。「何故CIAが認識を誤った」のかについて、「解説」の森本氏は「大国意識」がなせるわざだったといかにも日本人が考えそうな理由を述べているが、米国の「他者に対する理解」に根本的な問題があるように思えてならない。世界中の民族が住む、ダイバーシティが最も進んでいるように思える米国が、このような大きな誤った認識をしていたことにただただ驚く。中国の情報機関や軍の中で30数年も徘徊し、中国を熟知している現在米国に亡命している「郭文貴氏」は、共産主義の邪悪さを常々語っているが、この本の読後感を是非聞いてみたい。CIAは、この郭文貴氏の意見や助言を求めることがあるのだろうか?
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ブルーローズ２
5つ星のうち4.0 アメリカ人は楽天家
2020年7月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
中国が、アヘン戦争や満州国などで他国から侵略された怨念を、アメリカが気が付かないのか、気が付こうとしないのか、中国がＮＯ.1の国になるために、どんなことしても相手の国を乗っ取る指向が着々と実行されているということ。2049年に今のままの中国であるかないかは、まだ30年先であり想像することは困難。今の米中経済戦争を含めこの書籍の語ることが実行されていると認識。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
佐藤　則英
5つ星のうち5.0 米国が中国を経済大国二位に押し上げている。
2021年9月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者が50年の研究成果を取りまとめている良書である。
取り上げている参考文献のページ数が50頁以上あるのに驚いた。
2015年に翻訳本が発行されているが、米国議会内での中国観が二分されているのが良く解る。
日本の技術や職人技の多くが中国に流出している。
JRの新幹線技術が中国で技術指導された途端に中国製として新幹線技術が売り出されている。
これが中国共産党である。
一党独裁政治に民主主義はない。
日本は、台湾を守り切れるのだろうか？
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
kkkk
5つ星のうち3.0 これ読むなら、”米中もし戦わば”　のがいいですね。
2019年3月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
中国に騙されていたと気づいての回顧録的な著書ですが、
ウィルソン、やルーズベルト元大統領を英雄と評価しているところが、本当に目が覚めたのか？と感じています。
（思っても立場的に悪口言えない？）

中国の嘘に気づいてからは、古代中国の歴史に基づいた戦略だ！と分析しています。
所詮騙し合いの中華民族の習性の戦略なのではないでしょうか。

なかなか結論がでてこないので途中からつまらなくなりました。

それでも自己反省を込めてこの様な本を出版できるアメリカの土壌はすばらしいと思います。
分析も反省もできない日本よりは良いですよね。
55人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ダウ
5つ星のうち5.0 今後の対中国戦略はつかず離れず押し込むことしか無いかな
2015年11月15日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本書を読んで遠大な中国の夢とその実態が明らかになった。
と、同時にアメリカのお人好しさも明らかになった。

ただし、翻訳の中で『勢い』と訳してある言葉があったが、
中国の思想で『勢い』なるものの正体が分からなかったが、
多分、『機を見るに敏なり』『機に乗じる』などを思い出し、
『勢い』は『機』と訳すべきだったんだろうなと思った。

この間、中国はアメリカや世界銀行を騙し続けて
様々な援助を引き出してきた。
騙してというのは、約束したことや条約をことごとく反古にしたという意味だ。

本書は世界に対する警鐘だ。中国をもっと監視し対応しなければならない。

これまでの中国の侵略の歴史は次の通りだが
アメリカや日本、世界銀行はそれを見て見ぬふりをしてきた。
中国は平和を愛するという舌先三寸に騙されていたからだ。

1956年、中国は機を見てパラセル諸島の東半分を占有
1962年、中国は機を見てインド国境を越えてインドとの紛争に発展
1969年、中国は機を見て中ソ国境を越えソ連との紛争になった
1979年、中国は機を見てベトナムに侵攻、中越戦争1974年、中国は機を見てパラセル諸島のベトナム軍を放逐、占有
1988年、中国は機を見てスプラトリー諸島のベトナム軍を放逐、占有
1995年、中国は機を見てスプラトリー諸島からフィリピン軍を放逐、南沙諸島占有、飛行場建設
2006年までにブータンの領土の一部を一方的に占有

そして日本に対しては？
これまでカンボジアの中国橋に象徴されるように
法律で２０％の抗日放送を義務づけ、南京や靖国問題で
歴史認識戦争を仕掛けているように
中国は挑戦相手として日本の経済覇権の奪取を着々と進めた。

しかし今まさに中国はアメリカに対して牙を向け始めた。
その手始めがAIIBと一帯一路構想だ。
来年、元は国際基軸通貨になるだろう。
これまで冷戦下で敵の敵は味方とばかりに武器、先進技術、資金、人的支援など
様々な援助を中国に行い自分の将来の敵を強大にしてきた

この間、ずっと中国は自分たちの本心を隠してだまし通してきた。

アメリカから中国へのスーパーコンピューター用半導体の輸出が禁止されたのは
遅きに失した感はあれども良いニュースだ

自民党の二階氏が中国との経済協力を進めているけれども
今後は技術の流出を伴わないことが大前提だ

なんて怖い国なんだ。中国は。
中国が覇権を握った2049年、世界から自由が消え去る時だ。
それ以上に環境破壊で地球上に人類の住む場所が無くなるのでは無いか？
　
　
23人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
社領　仁史
5つ星のうち4.0 米中覇権争い
2020年6月21日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
中国が覇権を取ったあとはどんな世界になるのか？文化面でも欧米を超えて世界中の憧れとなることはあるのだろうか？日本は米中のどちらにつくべきか、もしくは独自路線で行くのか？
アメリカの方が書いている本で、中国に騙されていた、という主旨を中国が古典や故事、歴史から導き出した戦略を根拠に語っている。この本を中国側が読むと想定して書かれているのであれば、更に裏をかくこともあるのだろう。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
鈴木英輔
5つ星のうち5.0 マイケル・ピルズベリー著『China 2049』が警告すること
2015年12月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
鈴木英輔

著者のマイケル・ピルズベリー博士は「1969年に中国との連携を後押しする最初の情報をホワイトハウスに提供したひとり」（『China 2049』（日経BP社、2015年、12頁。以下頁のみ）であり、それ以降、「数十年に亘って、技術と軍事の両面で中国を援助することを両党の政権に促してきた」人なのです。そして自ら「ニクソン政権以来、30年にわたって中国の専門家として政府機関で働いてきた。したがって他の誰よりも中国の軍部や諜報機関に通じていると断言できる」、と豪語しているひとなのです。（25頁）その人が、中国の世界制覇の戦略を見抜くことができず、中国に騙され続けていたと告白しているのですから尋常な話ではないのです。
著者によると、過去40年に亘って、中国のタカ派は、北京の指導者を通じてアメリカの政策決定者を操作し、情報や軍事的、技術的、経済的支援を得てきた、という。そのもとになる計画こそタカ派が毛沢東以降の中国指導者の耳に吹き込んだ「100年マラソン」と呼ばれるものであったのです。つまり、「過去100年に及ぶ屈辱に復讐すべく、中国共産党革命100周年にあたる2049年までに、世界の経済・軍事・政治のリーダーの地位をアメリカから奪取する」というものだ、という（22頁）。それが原本のタイトル、『100年マラソン』（The Hundred-Year Marathon）なのです。この訳本は中国共産党革命の勝利である中華人民共和国設立1949年から100周年の2049年をタイトルにしています。

I.
本書は、著者が中国の国家機密を暴露する、という代物ではなく、著者が自らの覚醒により新たに辿り着いた解釈のもとに、中国タカ派の主張こそが「中国地政学的戦略の主流である」（26頁）という著者の確信に基づく分析なのです。著者が本書の末尾の「謝辞」の中で述べているように、50年に亘る研究・情報分析のキャリアーをかけて本書は出来上がっていますが、その間34名の中国人「儒将」との議論や意見を戦わしたりする稀有な機会から得られたものも本書の形成に貢献しているのも事実です（360頁）。ただし、ここで大事なことは、著者が「誰ひとり、国家機密を守り共産党の方針を支持[訳本にある「指示」は誤植、つまり訳者・編集者の校正の間違い]するという誓いを破らなかった」（360頁）と特記しているように、本書には中国側からの新しい事実の暴露も情報開示は無いのです。当然のこととして本書の巻頭の「筆者注」にあるように「本書は、機密情報が漏洩しないよう、刊行前にCIA、FBI、国防総省の代理によって査読を受けた」（２頁）と記されているように、新たな情報は無いのです。
したがって、驚くべきことは、米国側の中国問題専門家や対中国政策にかかわってきた政府官僚・政治家たちが中国の対外政策を読み違えてきた、ということなのです。米中関係修復の発端となったニクソンの訪中に関しても、「ニクソンから中国に近づいていったのではない。中国が、毛という人間を通して、ニクソンにち近づいてきたのだ。アメリカ人はそれを知らなかった」（87頁）とか、「政権はすぐ、秘密裏に、かつ強力に、中国を軍事支援した。すべては、米中は恒久的な関係を築きつつあるという間違った仮定に基づいていた」（93頁）のように、「一連の成り行きを、できる限り肯定的にとらえようとした」（132頁）ので、「1980年代にCIAあるいは国防総省で私と一緒に働いたスタッフの中に、中国がアメリカをだまそうとしてとか、諜報上の重大な失策を招く恐れがある、と考えていた人はいなかった」し（133頁）、「わたしが覚えている限り、中国にはさらに深い計算があり、やがてアメリカは対中戦略の見直しを強いられることになる、と予測する人はいなかった」のです（148頁）。さらに米国に不利なことが明らかになっても、「中国に関する私たちの満足と楽観は揺らがなかった」し（150頁）、米当局の大半は、反米の兆候を完全に無視したし、中国指導者のアメリカに対する非難は翻訳されないという指示があることを知っても、「その時ですら、わたしが中国の未来に対して抱いていた信頼は、多少、揺らぎはしても、消えはしなかった」ので（151頁）「私は依然として中国懐疑派ではなかったし、また、どの筋からの情報もこれは一時的な段階に過ぎないと語っていた」というのです（151頁）。

II.
なぜアメリカ人は中国に対して自己に不利になるような客観的事象に対して「否定」するような思考を執拗なほどに執るのでしょうか。パール・バック女史が著した『大地』（1931年）に見られるような中国に対する理解、同情は数多くの米国人宣教師による宣教活動に裏ずけられたものでした。米国は他のいかなる列強よりも中国に対して寛容であったし、今でもその基本的な思考様式は変わってないのです。中国において現実的な利害が少ない米国は、中国の潜在能力を信頼をし、どちらかといえば理想主義的な政策に走る嫌いがあったのです。（ジョン・アントワープ・マクマリー[原著]/アーサー・ウォルドロン［編著］『平和はいかに失われたか』、原書房、1997年、119頁）。その同じ姿勢が本書のいたるところに見受けられます。その原因はジョージ・ケナンによると「我々自身の情緒的コンプレックス」にあるといいます（『アメリカ外交50年』、岩波現代文庫、2000年、78頁）。反対に日本にとって中国は、経済的にも、政治的にも不可欠な存在だったし、現在でもその状況に変化はないのです。そこに米国と日本の対中政策に全く違った利害関係を生んできているのです。
日米関係は歴史的に絶えず米中関係に影響を 受け、悩まされて来ました。日・米・中三国の 共通項は、米国なのです。米・日関係と米・中 関係の競合関係は米国をもとに左右二辺に分かれるのです。ただし、米国という共通項を持っていても、日米の中国に対する利害関係には差があります。その差を持った二辺が創るいびつな三角形の底辺が日・中関係であり、そこに日米対米中という競合関係が投影されるのです。その後ろには、ピルズベリー博士が指摘するように、ブッシュ大統領がニクソン大統領の対中国政策を踏襲することを「アメリカのビジネスリーダーはよしとした。彼らは、いずれ世界最大の市場になるはずの中国とのつながりを深め、ビジネスの機会を拡大することを熱望していたからだ」といいます（140頁）。ちょうど、19世紀に眠れる獅子清国の富を求めて利権獲得のために乱入した如く、現在のヨーロッパ諸国が新たに設立された「アジア・インフラ投資銀行」に群がるのと同じです。
先に言及した『平和はいかに失われたか』にジョン・アント ワープ・マクネリーの手による「極東情勢の展開 とアメリカの政策」というメモランダムが収録さ れていますが、その中でワシントン会議が鋭利 に分析されています。その本の編者であるアー サー・ウォルドン教授が、日英同盟の解消は、「英国のアジア政策というよりは、英国の対米政策で あったとする方が適切であろう」という非常に興味深い評価を下しています（『平和はいかに失われたか』、60頁）。 そこで、日本の国益を考えるために一つの頭の体操として、この ウォルドン教授の評価を「日米同盟」に転化してみ ましょう。すると、現在日本が直面する問題が浮き彫りに成って見えてきます。日米同盟は、中国にとっては眼の上のたんこぶと考えており、両国の間に楔を打ち込もうとしています。中国は再三米国に対して米中の新しい「大国」関係を構築するようにはたらき掛けているのです。いつ米国が対中関係の認識を変えていくかは、中国と手を組むほうが米国にとってより大きな利益になると考える時でしょう。その一つが、電撃的なニクソン訪中であったのです。つまり日米安保条約の終結は、米国のアジア政策というよりは、米国の対中政策によって起こり得るものなのです。 かつての中国の広大な市場としての重要さに加え、いまや世界経済を牽引する「世界の工場」としての中国と、さらに益々力を増大してきている軍事大国としての中国とに対して、米国は経済力第2位の中国を必要としているし、米国と対峙するように成長した軍事大国である中国との大国同士の相互理解を深め相互の「行動規範」を作り上げる必要があることを充分認識しているはずです。 2014年から中国海軍は米海軍が主催する最大規模のリムパック（環太平洋合同演習）に招待されているのです。そこに日米の対中国観に、既に大きなずれが出ています。米国は、日本では普通イージス艦と呼ばれている誘導ミサイルを搭載している駆逐艦「ラッセン」を国際慣習法・国連海洋法条約によって認められている公海での「航行の自由」権を行使するために「航行の自由」作戦(FONOP)を実施いた、と言われていますが、その直後、11月7日に大西洋での最初の米中合同海軍演習が行われているのです。

III.
では、その「航行の自由」作戦の実態はどうだったのでしょうか。「航行の自由」という権利は公海上のことであり、中国が領有権を主張している南沙諸島にある一つの岩礁を埋め立てて人口の島を造成して、その周辺の海域を中国の領海であるという国際法に違反する主張を認めないという意思表示を行動を以って示したわけです。そのために、中国が領海であると主張する海岸から12海里の海域内に入って航行をしたという発表がありました。ところが駆逐艦「ラッセン」の航行の自由権の行使から三日も経たないうちに、「ラッセン」が実際に行なったのは、公海上での「航行の自由」権の行使ではなくて、領海内を航行する「無害通航」権の行使であった、という事実が出てきたのです。ここで留意すべき大事なことは、「無害通航」と公海での「航行の自由」というものは全く違う概念であり、それぞれ異なった結果を生じさせるものである、ということです。国際慣習法・国連海洋法条約によって規定されている現在の海洋法体制の下では、「無害通航」というものは沿岸国の領海を通航するというすべての主権国家が同等に持つ権利であり、その通航が継続しており迅速に行なわれること、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる、と規定されています。また、その通航にはいかなる兵器や艦載機の使用、調査活動又は測量活動の実施、通航に直接の関係を有しないその他の活動をすることは禁じられているのです。
　そもそも米国が「航行の自由」作戦にスビー礁を選んだのは、その岩礁が低潮高地のためと、その全部が本土又は島から領海の幅を超える距離にあるため、それ自体の領海を有しないからです。さらにその岩礁を埋め立てて造成された人工島は島としての地位を有しないし、それ自体の領海を持っていないからです。ですから駆逐艦「ラッセン」の「航行の自由」作戦の目的はスビー礁の上に埋め立てをして人工島を造成したとしても、最初から領海をもち得ないのですから、そのような中国の一方的な領海の主張は承認しないことを示すところにあります。つまり、スビー礁の周辺の海域は公海である、という前提があります。残念ながら「ラッセン」が成し遂げたことはその逆のようでした。挑発と見られることを避けることに気を配りすぎ、「ラッセン」は公海上での航行の自由権を行使しないことを選んだのです。
　イージス艦一隻だけを派遣するということは確かに、あえてこれ以上の緊張を高めることは避けたい、という意図が読み取られるのですが、逆にどの国が理不尽な拡張政策を執って、この緊張を高めてきたのかを考えれば、米国の反応は時既に遅きに失し、「航行の自由」という示威行動の内容もあまりにも控えめで、穏便なものであったのです。何故ならば、イージス艦「ラッセン」の執った行動は沿岸国の領海を通航するのに要求されている「無害通航」の条件を全て満たして通航する権利を行使したからです。
　「ラッセン」が、無害通航権を実質的に行使した、という事実は、結果として、「ラッセン」の執った行動は、スビー礁の海域は中国の領海であるという中国の主張を、その行動によって受け入れた、ということになります。「ラッセン」は搭載されている自前のヘリコプターを飛ばすことをせずに、対戦レーダーの運転を停止したままで12海里以内の「領海」を通航したのです。まして、「ラッセン」の艦載機ではないP-8Aポセイドン対潜哨戒機も、スビー礁から12海里の領空内に入らずにその空域の外にいた、という事実がこの「航行の自由」作戦の実態を如実に語っています。　端的にいえば、「ラッセン」の航行の自由作戦と呼ばれているものは、名称のみであって、実際の作戦行動自体が明らかに表明したものは、中国の領海であると中国が主張する海域の中を通過する「無害通航」権を行使した、ということなのです。もし実際に「ラッセン」が公海上での「航行の自由」権を行使していたならば、航行の自由権は、国際法で領海では許されない活動であっても、公海上では合法である活動を執行することができたはずなのです。「ラッセン」は、あえて、それをせずに公海上での航行の自由権が与える飛行の自由をも行使しなかったのです。つまり、「ラッセン」は、カーター国防長官が表明したような「どこでも国際法が許すところで飛行し、航行し、行動を執る」ことをしない道を選んだのです。同伴飛行をしていたP-8Aポセイドン対潜哨戒機は、スビー礁の人工島の上空12海里の“領海”と主張される空域には入らない、という選択をしたのです。
　　実際に起きたことは、領海を予告なく通過するという国際法で許される「無害通航」をしたという事実です。米中両国がそのお互いの権利主張を公然と言い合うことは、公海上の「航行の自由」という公に発表された虚構を維持するための「カブキ」興行だった、との印象を避けられないのです。
　同じようなことが12月10日に起きています。米空軍のＢ-52爆撃機が南沙諸島に位置するクアルテロン岩礁の２海里以内上空を飛行したが、それは意図的な出来事ではなく、１２海里以内の上空を飛行する予定は全くなく、たまたま悪天候のためにパイロットが飛行すべきコースを外れてしまったのだと説明をしています。つまり国際法上認められている公海上空での飛行の自由を行使したとは主張していないのです。結果的には、駆逐艦ラッセンの無害通航と同じようにＢ-52の飛行は中国の領空の主張を受け入れているのです。　

IV.
　今年10月に開かれたアセアン（ASEAN）国防相会議で南シナ海の紛争に対して共同声明が採択されなかったことは、アセアン加盟国間の利害の錯綜のみならず、中国の増大する影響を無視できないことを示しています。中国は、自らが最も好み、得意とする外部者を排除して直接利害関係を持つ者のみを対象にした「一本釣り」をすることにより、その当該国と「二国間交渉」に入ることにより、自国の力を活用するのです。中国の「富」から恩恵を得たいと考える国は多々おります。中国の人民元が、IMFのSDRの構成貨幣の一つとなり国際通貨として認められることが決定されました。人民元の国際化を　世界財源として歓迎すべきなのでしょうが、人民元が国際決済通貨として使用される度合いが増せばますほど中国のブレトン・ウッズ体制への挑戦となります。中国は国際法規範、慣行を無視し、何のおとがめも無く拡張政策を追求しているのです。このような中国の政策は、膨大な陸のシルク・ロードと海のシルク・ロードと言われる「一帯一路」の大計画は「人民元金融圏」の構築への一翼を担うものですし、アジア・インフラ投資銀行は中国の世界覇権掌握のための道具なのです。中国の狙うところは中華世界秩序の構築と朝貢体制を再び復興させることなのです。本書で著者はリー・クアンユー元シンガポール首相の話を紹介しています。「中国の目的は世界一の大国になることだ。そして、西洋の名誉会員としてではなく、中国として受け入れられることであり（中略）彼らの思考の中心にあるのは、植民地化とそれがもたらした搾取や屈辱より前の、彼らの世界である」とリーは明言していたのです。（351－52頁）。
　人民元の資金供給こそが中国の軍拡の原動力なのは周知の事実です。国際通貨となり、英国の援けもあり、ロンドン・シティーでユーロ・人民元金融市場が出来上がれば、中国は自由に人民元紙幣をさらに印刷することができるようになり、中国の軍拡は益々高まります。米中の軍事バランスは均衡するどころか、米国に不利になるでしょう。そうなる前に米国はその国益を護るために動くはずです。
　その時に、日米関係の重要性が故に、その緊密な関係を維持すること自体が日本外交の目的となるような国益を忘れ、独立国としての主体性を失った外交政策を執った結果、日本の頭越しに米中和解という「ニクソン・ショック」という悲哀と屈辱を二度と味あわないように、備えなければ成らないのです。それは、中国が公然と表明している願望である、「太平洋は米中両国を抱擁しても余るほど広大である」ので、太平洋を東西に二分して、東側は米国が、西側は中国が、それぞれ支配する、という中国が求める米国との「新しい大国関係」がいずれ成立する時に備えなければならないのです。＃＃＃
　

　

　

　　
14人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート