中古品: ￥19
配送料 ¥280 4月25日-26日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 古本買取定番屋 膝折店
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 【書き込みなし】【状態良】Amazonコンディションガイドラインの「良い」に該当するコンディションとなり、中古品として「並」以上の状態の本です。検品には万全を期しておりますが、見落とし等ありましたらメールにてご連絡下さい。迅速に対応いたします。日本郵便のゆうメールまたはヤマト運輸のネコポスにてお届けします。
新品＆中古品 (10)件の出品：
￥19  + ￥280 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

加藤, 康男
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

謎解き「張作霖爆殺事件」 (PHP新書) 新書 – 2011/5/17

4.0 5つ星のうち4.0 39個の評価
すべての形式と版を表示
河本大作大佐の“首謀犯説"が揺らぐ張作霖爆殺事件。ソ連の諜報機関、息子・張学良の関与の可能性など、新資料から昭和史の闇に迫る!
第20回山本七平賞奨励賞受賞作品
「本書はいままでの昭和史をすべて書き直させる力がある」渡部昇一氏
「戦後初めて国際的視野をもつ実証主義的昭和史が誕生した! 」中西輝政氏
Previous page
  1. 本の長さ
    252ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    PHP研究所
  4. 発売日
    2011/5/17
  5. ISBN-10
    4569796699
  6. ISBN-13
    978-4569796697
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2011/5/17)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2011/5/17
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 252ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4569796699
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569796697
  • カスタマーレビュー:
    4.0 5つ星のうち4.0 39個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
加藤, 康男

加藤, 康男

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4つ
5つのうち4つ
39グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

ナンキン
5つ星のうち5.0 オススメ
2017年12月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
サヨクには気に入らない本だろうが、まず事件の詳細を知るために読んでみる価値がある。
河本主犯説は証拠過剰という印象で、生存者の証言の「天井が崩れてきた」などを見ても河本説では無理がありすぎる。
また最近イギリスが公開した文書といった新情報も盛り込まれており、とても良かった。イギリスが死亡時刻を正確に把握していることや日本側が製作した現場図面を入手しているのも興味深い
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
やじうま
5つ星のうち4.0 　歴史に於ける「事実」に「？」を付けた、勇気ある一冊。
2011年7月18日に日本でレビュー済み
「南京虐殺」「731部隊」「バターン死の行進」など、さきの
戦争に於いて事実とされていること、「常識＝神話」は根強く
我々の頭に刷り込まれている。
「大東亜戦争＝侵略戦争」という図式が刷り込まれているという
ことでもある。

　河本大佐が実行したとされる「満州某重大事件」。
　これも、その刷り込みの一つであるようだ。
　著者は、実は関東軍だけにとどまらずソ連コミンテルン、張作霖の
息子、張学良までからんだ一大謀略であったことを証明しようとして
いる。　

　数々の資料にあたり、数少ない生存者に聞き込みをし、さらに
「関東軍の謀略であった」と結論づけなければならなかった理由
にまで踏み込んでいる。
　爆破された車両の写真や調査資料の分析によれば、事件当時から
線路脇に仕掛けられた爆弾によるものではないことが、報告されて
いるそうだ。
　それにも拘わらず、どうして河本大佐の独走による事件であると
されたのか？
　やらなかったことまで背負わなければならなかったその理由とは
何か？

　証拠が得られないが故に、飽くまで「想像」としているその態度は
率直といえよう。
　「紙数は尽きたがまだまだ言いたい」ことがありそうなところに、
無念さが滲み出ているのが、面白い。
25人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
空中写真
5つ星のうち3.0 「現場写真と戦後証言」の食い違い
2021年12月31日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
事件を直接反映しているのは、現場写真である。

写真で見ると、＜列車の上部＞にあった爆薬、が爆発したようだ。

奉天軍（張作霖側）の運営する京奉線列車の運行関係者が、誰かの指示によって列車内部に爆薬を仕掛け、満鉄クロスの地点でスピードを落として、鉄橋下でスイッチを入れて爆発させた。

この筋書きは、P190の加藤氏仮説に近いものである。現場検証から感じた当時の人の観測も、これに近いものである。（P197イギリス外交文書、P206斉藤恒、）現場を見た人々は皆、爆薬は上の方にあった、と感じた。
私たちも、写真を見て現場に立った人々の感想を想像してみよう。すると、みんな、爆発は列車の上だと感じた、と思うだろう。

死者は合計14名。（内、焼死者3名。）死傷者70余名。（p60、1928年6月14日　『天津益世報』＜台湾・台北「中央研究院保管」＞）そして犯人偽装のための苦力2名。
女性を含む無関係な人々を多数巻き込んだ事件に、みな呆然としただろう。

これを、陸軍幼年学校、士官学校、陸軍大学と、日本陸軍のエリートコースを進んだ河本大作が、計画するだろうか？しない、と、当時の日本人は思ったのではないか。日本軍の仕業だという「噂」は盛んに流されていたようだが、

この状況は、＜河本大作グループが「線路脇」に爆発物を設置した＞という、戦後に多数出てきた通説とは全く違う。
なぜなら河本主犯説は、多分戦後になって、連合国（主に中国・アメリカ）によって「捏造」された筋書だからだ。

戦後の、国や軍の上層部の証言は、そのまま信じてはいけない話である。なぜなら、占領軍による脅迫の可能性があるからである。

戦争中、＜戦場にならなかった本土＞には、大空襲や原爆投下があった。東京など大都市を含む全国113の都市が空襲され、一般民間人が50万人虐殺された。外地の一般邦人の犠牲者30万人、軍人軍属の犠牲者数は230万人とされている。（吉田裕『アジア・太平洋戦争』岩波新書P219)

これらの犠牲を考えれば、生き残った国や軍の上層部の命などどうにでもできる、ということは、勝者も敗者も感じていただろう。その状況から出てきた数多くの証言に、脅迫や強制がないわけがない。
いかに河本主犯という証言が大量に出てきても、戦後の証言の信頼性はほとんどない。＜証言は、戦前か戦後か。＞とりあえずこの線で、区切って考えるべきである。

＜戦後の連合軍による情報操作の可能性＞と、＜写真による現場状況との不一致＞とを考え合わせると、戦後になって出てきた河本主犯説は、否定されるべきである。

そうすると、戦前の証言で、河本が話したことになっているのが、p25の、1942年森克己『満州事変の裏面史』。これは何だろうか？

P112で身内の方が、うわ言でしゃべってはいけない、と、麻酔を断って手術した、という逸話を話しているが、
しかし逆に、これほど喋った人はいない、と思う位に、河本が大量に喋ったことになっているのには苦笑する。
その他の戦前の証言は、中国側の宣伝を受けたもの、ということにはならないか？

その上で、さらにいくつかの疑問点を考えてみる。

例えばP77の、昭和60(1985)年に山形で出てきた一連の現場写真について。出してきたのは元陸軍特務機関員で、脅迫や強制の対象になりそうな立場の人である。陸軍の犯行を裏付けるために、中国機関関係者に委託された、という可能性を考える。
写真を撮ったのは中国機関の爆殺実行関係者で、その写真を戦後40年にもなって、日本陸軍の仕業と見せかけるために、提出者に委託した。そういう可能性もあるのではないか。

『昭和天皇独白録』1991は贋作である。それを鑑定した第一人者は疑問である。（参照『太平洋戦争への道』レビュー）
その伊藤隆氏が関わった資料が、『昭和天皇独白録』以外に、この本に二点ある。P88鉄道大臣『小川平吉関係文書』1973とP106『牧野伸顕日記』1990である。贋作か改竄を疑うべきである。

そして誰も言ってないことを付け加えるなら、1928.6月張作霖爆殺事件。1928.7月東陵事件。この二つの事件は非常に時期が近い。

東陵事件とは、清皇帝たちの墓陵を、中国国民党がダイナマイトで破壊、略奪した事件。遺体をいじりまわして、口の中に納めた宝石まで盗んだ、らしい。（ユン・チアン『西太后秘録』など）
東陵事件がダイナマイトによるものだ、というのは、渡部昇一『昭和史』2003,P257にも出てくる。張作霖爆殺も東陵事件も、どちらも爆発物によるものだ。東陵事件が中国国民党の犯行だということは、誰も疑問を持たない。

そして、なぜ誰も、＜当面の戦闘の敵だった中国国民党＞を疑わないのだろう？これも情報操作の一環だろうか。それになぜ日本は、日本軍ではない、と、逆宣伝をやらなかったのだろう？
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
閑居人
5つ星のうち5.0 違和感を感じたら、歴史的評価を留保せよ
2011年8月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
ユン・チアンの「マオ」を読み進んで、多くの読者が「張作霖爆殺事件」のところで、ふと立ち止まったに違いない。関東軍と河本大作大佐の仕業とほぼ定説化していた事件が、「GRU」のエイティンゴンが関東軍の仕業と見せかけた謀略だったとあるからだ。「マオ」自体、夥しい資料の活用によって成立している書物であり、共著者のジョン・ハリデイはイギリスの情報関係者と見られるが、これだけの内容を盛り込めば個々の事件の評価については雑駁なところがないわけではない。例えば「南京大虐殺」の評価など見れば、一次資料にほとんど当たっていないことが一目瞭然である。だから、この部分も、そう思って、読み飛ばしていくこともできる。しかし、なぜか、引っかかりが残るのは、「昭和29年文藝春秋掲載　河本大作手記（甥の平野零児による口述筆記）」に、ある種の、何とも言えない違和感があるからなのだ。
中国、満州で活発な謀略工作を展開していたのは、関東軍だけではない。国民党、孫文にはりついたコミンテルンやGRUの影。ソビエトと日本を両天秤にかけて援助をかすめとろうとする孫文と国民党幹部。軍閥、緑林。革命家「孫文」の実態は複雑である。だからこそ、国民党にはその後も食い込む隙があり、コミンテルンもGRUも国民党特務機関、共産党も謀略に励んでいた。
当時、イギリス諜報部が、「張作霖爆殺事件」をGRUや国民党の工作の可能性もあると見ていたことは、この事件の再検討の必要性を促す要因の一つである。著者は、イギリス公文書館で、「爆弾が客車上部に仕掛けられていた」という報告書を発見する。（線路に爆弾を仕掛けたというのが河本の自白である）
著者は、当時の資料や「マオ」による叙述の元になったプロホロフ「GRU帝国」第一巻（2000年）の叙述も検討する。ソビエト崩壊直後、NKVD（KGB）GRUの秘密資料が流失した。国際関係資料以外に、野坂参三ら旧共産党関係者の密告や粛清に関する生々しい内部資料なども発掘されて話題を呼んだものだ。2009年に来日したプロホロフは、公文書によるものではなく、実際に工作に当たった当人の回想によるものとしているが真相は分からない。
張作霖爆殺の意義は、国民党に最もあるように思われる。蒋介石の「北伐」は満州支配によって完成し、蒋介石と国民党のレジティマシーが確立したことは紛れもない事実である。「北伐」は、実際には地域支配の軍閥の取り込みによって行われたものである。そこには、買収、謀略が渦巻いている。従って、事件の半年前に、秘密裏に父に敵対する国民党に張学良が入党をしていたことは、極めて不審とせざるをえないことであろう。その8年後の1936年「西安事件」における蒋介石監禁。張学良が犯したこの罪を、半世紀以上に渡る「軟禁」で処置し、決して殺さなかった蒋介石との関係は、何か普通ではないものを思わせる。蒋と張学良が共有した絶対に外に出せない秘密があったのではないか。そしてそれは「北伐」の完成という国民党の勝利の裏側にあったものではなかったか。張学良を処刑から守る担保は、その秘密を知る者（組織）が国民党特務以外にいて、万が一張が処刑された場合は世界に向けて秘密の暴露も辞さないということになっていた、という見立ては案外有効かも知れない。(それはGRU以外には考えられない)
評者は、学生の時、若者の無謀さで、蒋介石の腹心であった元軍閥の一人S将軍に「蒋介石と張学良の関係」を訊ねたときがある。そのときの彼の複雑な表情を忘れることはできない。彼は、何かを言いかけて黙り、眼は宙をさまよった。もう少しまともな中国語力と現代史についての知識があれば、何かを聞き出せたかも知れない。（この人物は元々山西派系軍閥の一人であった。倉石武四郎の著作に「五四運動」当時の「北京衛戌総司令」の若き日の姿が描かれている。蒋介石侍従武官長を経て戦後、中華民国「対日理事会」代表として来日した。辞任した後は蒋介石の帰国要請に応ぜず、日本に留まった。田中訪中後は中国共産党に接近した。1978年物故。）
戦後、繰り返し聞かされてきた「張学良神話」は、アヘン中毒のプレイボーイが、関東軍による父親暗殺事件を機に「抗日」に目覚め、蒋介石の共産党殲滅戦をやめさせ「第二次国共合作」のために西安事件を起こした、というものである。しかし、これは中国共産党にとって都合の良い作為的なものと思われ、張学良の真実は現れていない。最近になって「蒋介石日記」の解読から明らかになった事件半年前の国民党入党と国民党内部の共産党との結びつきの事実こそ、むしろ危うい真実の可能性を示唆している。張学良が共産党の秘密党員だった可能性はないわけではない。
「張学良の『父殺し』という可能性」。そして、クロスオーバーするGRU「グリーシカ機関」と国民党特務、関東軍の謀略。著者の仮説の説得力を誰も否定できないだろう。同時に、今後、一次資料が出てくる可能性もある。著者は、現時点で結論を留保せざるを得ない。しかし、著者によって研究は一歩前に進み、場合によってアジア近現代史を大きく書き換えることになるかも知れない。
33人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
下町の幼稚園児PART2
5つ星のうち4.0 「謎解き」とするのが惜しいくらい
2011年10月28日に日本でレビュー済み
張作霖爆殺は、河本大作主犯説で
もはやこれが通説となっている。
そんな誰もが疑わないような通説に
異論を唱えたのがこの本だ。
本書の目玉は、何といっても
イギリス公文書館から発見された、
当時の内田領事の事件現場の見取り図。
著者はここから、
河本が爆殺できない理由を述べるのだが、
的を射ている指摘が多くある。
そもそも息子張学良は、
父が亡くなって国民党員になったというが、
実は爆殺前に党員になっており、
のちにコミンテルンからも褒賞を受けている。
当時のコミンテルンは、
まさに世界同時革命（インターナショナル）であり、
インテリ教育を受けてきた学良が
憧れてもおかしくはない。
また、河本大作にしても……。
この本は「謎解き」として、
あくまで歴史のIFをテーマにしているようであるが、
真実に迫った良書と言える。
タイトルがもったいなかった。
16人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート