30日間無料体験

この注文でお急ぎ便、お届け日時指定便を無料体験 Amazonプライム無料体験について

単行本（ソフトカバー）
￥1,980 (20pt)

ポイント: 20pt (1%) 詳細はこちら

無料配送 4月21日日曜日にお届け
詳細を見る

または最も早い配送明日 4月20日にお届け（6 時間 23 分以内にご注文の場合）
詳細を見る

お届け先を選択

残り1点ご注文はお早めに在庫状況について

￥￥1,980 () 選択したオプションを含めます。最初の月の支払いと選択されたオプションが含まれています。詳細

出荷元

Amazon

出荷元

Amazon

販売元

マッスル書房

（288件の評価）

販売元

マッスル書房

（288件の評価）

支払い方法

お客様情報を保護しています

支払い方法

お客様情報を保護しています

Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。詳細はこちら

詳細はこちら

すべて見る

ギフトの設定

配送料 ¥300 4月23日-25日にお届け（11 時間 23 分以内にご注文の場合）
詳細を見る

お届け先を選択

中古商品: 非常に良い | 詳細

発売元ネットオフ

画像はありません

選択したカラーの画像がありません。
カラー：

このビデオを見るには、次をダウンロード Flash Player

著者をフォロー

上杉隆

フォロー

ニュースをネットで読むと「バカ」になる単行本（ソフトカバー） – 2015/1/24

上杉隆 (著)

20

すべての形式と版を表示

{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"￥1,980","priceAmount":1980.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"1,980","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"7tDPkuVw1kmPFnUmqsgwV8Mgr%2B7nNBMxX8W1tqSyUIZaQeqoO0L0U80Er7xhwJ541hooHN58iorPzz69SDPSqW0OA02rh43TOmhxDp25hP6NpLPmmk20LCSU8P%2Fua1l5%2FG0AXpV5eFtMF3XX7CHFAJa0JqgVJvQ%2BYQdUfUuH9bPhMMoLj2AyGQ%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}, {"displayPrice":"￥1","priceAmount":1.00,"currencySymbol":"￥","integerValue":"1","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"7tDPkuVw1kmPFnUmqsgwV8Mgr%2B7nNBMxm8j%2BpEXeJ7%2FTWs6xL7N5fQC6os1eGn7nWxl4Hs6sy0lXeVa8Rp69%2BbTHLOFTbRo5CjLUlK8LWJ%2BrJJ2rW4iA6rR%2FTFdWMc4LG4beucTcZpyL66Nfb4BizCrsizCKKndI%2FdoTQH78AhEiizaynhlDgQ%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"USED","aapiBuyingOptionIndex":1}]}

購入オプションとあわせ買い

日本のメディアのあり方に厳しい目を向け続ける著者が、ネットジャーナリズムに巣食う新たな病巣をいち早く指摘。まとめサイト、
バイラルメディア、LINE、ネットの言論空間のいったい何が問題なのか?ソーシャルメディア時代のあるべきジャーナリズムを提言する。
またジャーナリズムを知らない政治家や大手メディア、従軍慰安婦問題の検証報道、吉田調書誤報問題、STAP細胞、元兵庫県
議会議員の号泣会見など、近年のジャーナリズムの危機的なまでの劣化を象徴する事象についても、丹念に批判。
ジャーナリストとして活動すると同時に、自ら世界標準に基づいたメディアを立ち上げ、真のジャーナリズムを実践する著者による、
救国の書。

《目次》
序章池上彰は「ジャーナリスト」なのか?
第1章マスコミ、集団的恥さらしの実態
○理解されていないジャーナリズム
○大手メディアの奇妙な生態
○ジャーナリズムはビジネスと両立するか
○育たないジャーナリスト
[コラム]これからのメディアを面白くする人1 Kダブシャイン
[コラム]これからのメディアを面白くする人2 長谷川豊
第2章ネットジャーナリズム崩壊
○期待から失望に変わったネット
○ネット空間は日本社会の縮図である
○ネットジャーナリズムはどこへ向かうのか
[コラム]これからのメディアを面白くする人3 井上公造
第3章日本にジャーナリズムを根付かせるために
○世界標準の報道番組をつくる
○メディア業界の古い常識を変える
[コラム]これからのメディアを面白くする人4 田村淳
[コラム]これからのメディアを面白くする人5 小沢一郎
第4章自分の身を守る、ニュースと情報の扱い方
○日本社会の絶望的な情報リテラシー
○空想を事実だと思い込む不思議な国
○メディアリテラシーを高めよう
あとがき

この商品に関する問題を報告する

本の長さ

224ページ
言語

日本語
出版社

ベストセラーズ
発売日

2015/1/24
ISBN-10

4584136173
ISBN-13

978-4584136171
すべての詳細を表示

商品の説明

著者について

上杉隆(うえすぎ・たかし) ジャーナリスト。1968年生まれ。
NHK勤務、衆議院議員鳩山邦夫公設秘書、
『ニューヨーク・タイムズ』東京支局取材記者などを経て、2002年よりフリージャーナリスト。

登録情報

出版社 ‏ : ‎ ベストセラーズ (2015/1/24)
発売日 ‏ : ‎ 2015/1/24
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本（ソフトカバー） ‏ : ‎ 224ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 4584136173
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4584136171

Amazon 売れ筋ランキング: - 580,868位本 (本の売れ筋ランキングを見る)

カスタマーレビュー:
20

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

上杉隆

Brief content visible, double tap to read full content.

Full content visible, double tap to read brief content.

ジャーナリスト・経営者・僧侶

処女作『石原慎太郎「五人の参謀」』が17万5000部のベストセラーに。

次作の『田中眞紀子の恩讐』『田中眞紀子の正体』でもともに5万部を売り上げる。

第一次安倍内閣の内幕を描いた『官邸崩壊』は10万部を超えるベストセラーとなり、直後に政権崩壊で予言の書と言われる。

共著を合わせると約50冊。総売上約100万部。

2019年1月25日、50歳で京都・聖護院門跡にて得度。

カスタマーレビュー

5つのうち3.8つ

20グローバルレーティング

星2つ

0%

星1つ

15%

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

レビューのソート基準

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

hanayo

なるほど！納得することが多かった

2015年1月29日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

凄いタイトルですが内容は納得できることが多くありました。ジャーナリストと評論家の違い！考えたこともなかったけど明確な違いがあるようだ。評論家は専門分野において事実やデータを分析・評価して評論をする者。ジャーナリストとは自ら取材をしてその内容をメディア等を介して発表すること。すでにあるものを分析することも大変な作業だと思うが、何もないところから取材を重ねてまとめることは時間も作業量もより大変なのではないかと思う、しかし、日本ではそれが評価につながってはいない。これではジャーナリストが育たないだろうなと感じた。これはネットだけの問題ではないが。

また一時、「LINEの情報が韓国に筒抜け」などと騒がれていたことについても、現在でも北朝鮮と交戦状態（休戦中）にあるために政府が情報を収集することは法律で認められているそうだ。その背景を知ると騒がれていたことも理解ができる。逆にアカウントのある日本政府は大丈夫なのかと上杉氏でなくても心配になる。

上杉氏の指摘する問題は日本に成熟した言論空間を作りたいと願っていることが根本にあるのだろうと拝読して理解ができた。

38人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

que_ryo

生産的な意見が乏しく、単に日本のメディア批判に終始している印象。

2015年4月9日に日本でレビュー済み

ネットニュース全盛期にこの挑発的なタイトルにひかれて購入しましたが、別段目新しい意見もなく、いつもの日本メディアの否定とアメリカメディアの肯定に終始しました。「ネットで読むと」と書いてあるものの、結局は新聞やテレビを含めた全体のメディア、そしてそれらの受け手である国民のリテラシーが低いと全体的に否定する身も蓋もない話が続きます。加えてその都度アメリカのメディアは、国民は、ここが優れていると比較するばかりです。そんなに日本が嫌ならアメリカで働けばいいのに。

とはいえ、記者と権力の癒着、情報源の曖昧なニュースの氾濫と、それに疑いなく追随してしまう利用者のネットリテラシーの低さなど、指摘される数々の問題自体は全くもって正しいと思います。なので、次回の著者の本では、単に今までと同じ批判を繰り返すのではなく、逆に日本ならではの強みや、著者の考える具体的な打開策といった生産的な意見を記して頂ければと思います。

7人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

団塊　Jr.Jr.

真実を伝える情報の価値

2015年2月3日に日本でレビュー済み

ジャーナリストとはどんなものかが分かった。
本書にもかかれているが、日本には本当のジャーナリストは少なく、
新聞やＴＶは営利という縛りがあるため、ジャーナリズムとはいえない。
ネット情報も匿名ばかりで、信用できる情報とはいえない。

と、考えていくと、日本で氾濫する情報から真実を見つけ出すのは
かなり難しいのではないか。それは、日本人のメディアリテラシーが低いというよりも、
メディアの情報に対する考え方が問題なのではないだろうか。

ニュース・報道番組で「やらせ」が問題になったことはあるが、
ものど元過ぎればなんとやらで、同じ番組が継続して続くことがある。
日本のメディア自体が情報に対する価値を見失っているように感じる。
日本人の７割が信用している新聞記事ですら、
「やらせ」的な記事があるのなら、何を信用すればいいのだろうか。

情報の真贋の判断を、受け手に頼るようではメディアの意味がないのでは？
本書は、人それぞれ、情報に対する様々なことを考えさせてくれるという意味で、
価値がある１冊だと思う。

33人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

懸垂百回

タカシばかり読んでいると馬鹿になる

2015年2月18日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

"日本のジャーナリズムは真実を十分に伝えていない。健全なメディアにするためには世界標準のジャーナリズムを根付かせるべきだ" というのが本書の主張である。

日本のマスコミ報道に問題があることはそのとおりだろう。だがそもそも「世界標準」（p.144）とはどういう意味なのか？　本書を読んでも，「日本を除く世界」（p.23）と書いたかと思えば，「米国では」（p.29），「『ニューヨーク・タイムズ』など米国の大手メディアでは」（p.38）と書いたりと，対象がはっきりと定まらない。また，もしも「世界標準」のジャーナリズムが日本に定着したら，マスコミが抱えている問題は消滅するのだろうか。言い換えると「世界標準」のジャーナリズムは完璧なのだろうか？　常識で考えてもこんな主張は通るまい。本書は取材対象者の外見の印象で報道の仕方が変わるのが日本メディアの悪いところだとも述べているが（p.114），これなんかは "日本の" 問題ではなくて "メディア（ジャーナリズム）" の問題でしょ。

著者は「ジャーナリスト」を名乗っているが（巻末のプロフィールにそう書いてある），この本は "ジャーナリズム" ではない。なぜなら，ジャーナリズムには「取材」が不可欠であると本書で指摘しているにもかかわらず（p.23），本書の執筆に際しては何ら取材をされた形跡がないからである。これだけ日本のマスコミを批判しているのだから，当然マスコミ各社に「取材」しなければ「ジャーナリスト」を名乗ることはできないはずである。

本書が "ジャーナリズム" でないならそれは単なる雑文，あるいは感想文である。もっと格好をつけて評論文と読んでも良いが，いずれにせよ，この場合に優劣を決めるのは論理の明快さや説得力の強さである。だがそういったものは本書には無い。たとえば本書の冒頭にはこんな記述がある。

「かつて私が取材して著作した内容について、池上〔彰〕氏から使用の許可を求められたことがある」「しかし、その場合でも池上氏が情報のクレジット（参照元）を示すことは一度もなかった。だが、後にも書くが、ジャーナリストであれば、自らが書き、あるいは語る内容について、そのソースやクレジットを示すことは、基本中の基本である」（p.7）

おそらくこれはウソだろう。というのも，他人の著作物を「使用」するのに，いちいち許可を求める必要などない。もちろん引用者が本人に許可を求めたいのであれば勝手にすれば良いが，そこまで律儀（というか面倒）な人が出典を示さないというのは態度として首尾一貫しない。本書に書かれている池上氏の挙動は，それが事実とするならば，相当不自然・不合理である。さらに言えば，もしも自身の取材の成果がパクられているのであれば，直ちに抗議するのが自然であるのに（だってそれで飯を食ってるんでしょう？），著者がそういった対応をしたかどうかが本書に書かれていないのもおかしい。著者が「使用の許可を求められた」モノとは一体何であり，池上氏がそれをいつどこでそんなふうに「使用」したのかが具体的に示されていれば話は別だが，そのような記述は本書のどこにも無い。こんな不思議な話を，それこそ何のクレジットもなしに信じろと言われても土台無理である。

さて，池上彰といえば，昨年，朝日新聞の連載が騒がれたことがあった。朝日が過去の従軍慰安婦報道について，誤報を認めて当該記事を取り消した記事について，池上氏が同紙連載のコラムで朝日の対応を批判したところ，そのコラムの掲載が拒否されたので連載を降りようとしたという一件である。これについても本書はこんなことを書いている。

「しかし、このときの池上氏の主張はジャーナリズムを学んだ人間からすると大変違和感のあるものだったということに気づいた者は多くない」「まず、一介の『ジャーナリスト』が自身に対するものでもない報道に対して『謝罪』を求める主張をしたという点である」（p.5）

この文章を何の引っ掛かりも覚えずに読んだ人がいたとしたら，その人は自分のリテラシー＝読解能力を本気で疑ったほうが良い。"自身に対するものでもない報道に対してなぜ謝罪を求めるのか" という批判は，当然，"自身に対する報道に対してならば謝罪を求めても良い" というルールを許容（ないしは想定）している。すなわち，本書は "「書かれた側」と「書いた側」" の関係を問題としているわけである。ところが，実際に池上氏が書いているのは

「今回の検証は、自社の報道の過ちを認め、読者に報告しているのに、謝罪の言葉がありません。せっかく勇気を奮って訂正したのでしょうに、お詫びがなければ、試みは台無しです」（朝日新聞2014年9月4日付）

である。池上氏が "「読者」に対して謝罪すべき" と言いたいのは明らかだ。つまり氏は "「書いた側」と「読む側」" の関係を念頭に置いているのである。本書は論点をすり替えている。

さらに本書は，池上氏は新聞よりもはるかに自由にモノが言えないテレビに度々出演しているにもかかわらず，朝日新聞で自分が自由に書けないことを「痛烈に批判」するのは「ダブルスタンダード」だと批判する（p.6）。ここまで読むと，あなたアタマだいじょうぶデスカ？と言いたくなる。池上氏が「批判」したのは朝日の検証報道に対してであって，自身のコラムが掲載されなかったことではない。掲載拒否それ自体については，新聞には「編集権」があるから著者がとやかく言うことではない，というのが氏のスタンスである（iRONNA編集部「産経さんだって人のこと言えないでしょ？」2015年1月9日付）。

以上レビュアーが具体的に指摘したのは，真偽不明の胡散臭いエピソード，あいまいな言葉を用いた論点のすり替え，他人の発言を曲解（ないしは捏造）しての批判，の3つである。この調子で本書にツッコミを入れ続けたら，冗談ではなく本書よりも長いレビューになってしまう。週刊誌を読んでいるとこの程度の駄文にはしょっちゅうお目にかかるので別に驚きもしないが，こんな御仁が「世界標準」がどうのと言っているのはギャグ以外の何物でもない。まずはまともな日本語を書く練習から始めたらどうか。

本書のような「ジャーナリズム論」のダメなところは，理想論に終始して具体的に生じる問題に対する明快な回答を用意していないこと，個別の読者の要望を想定しないことである。優れた読者とは，書かれているトピックに対して適切な問いを立てて，記事からその答えを読み取ることができる者のことである。もっとも多くの場合，その試みは裏切られることになるのだが。村上春樹は短編小説の登場人物にこんなことを言わせている。「新聞というのはきっと世界じゅうどこに行っても同じなのね。本当に知りたいことはいつもきまって書かれていないのよ」（「人喰い猫」）。

118人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

Amazon カスタマー

上杉さんは嘘を書かない！ネットはここまで汚染されている事を思い知らされる。

2015年3月5日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

ネットに限らずメディアは恣意的に報道をするものであると言う事を改めて知らしめる。４０歳以下の方がいまこそ立ち上がらなければ日本はダメになる。
立ち上がるというのは＝有権者としての意思表明でもある。

20人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

ジャパンアズアンダーグラウンド＆アンダーワールド

上杉さんは吉田茂だったら「不逞の輩」扱いだな（笑）

2016年9月17日に日本でレビュー済み

１時間半程度で読める本。日本の匿名文化や、引用を付けないマスコミ、政府からのお叱りを恐れて自主規制に走る大新聞・TVメディアなどへの批判がされている。

ジャーナリストは批判を受けてナンボの世界だから政府・首相からの批判も甘受すべきなんだろうけど（まあ首相が一私人を攻撃することは検閲ぽいが）
日本は横並び社会で出る杭は打つのは変わっていないし、批判するにしても匿名なままだし、ジャーナリズム教育もうまくいってないし、マスメディアは広告主の顔色ばかり窺っているし、たしかに上杉さんのいうことも当たってはいると思う。

なお、ジャーナリズムの置かれた現状を学者の視点から書いた新聞学や、マスメディアの裁判事例を易しく紹介したよくわかるメディア法 (やわらかアカデミズム・わかるシリーズ) も併せて読むといいと思う。

今後もこういう手の本は出版を続けるべきだとは思うが、アマゾンのレビューで安倍信者か安倍さん周辺の関係者かは知らないけど、「上杉憎し」で猛烈な投稿を続けるのもどうかとは思うが、これも表現の自由か（笑）

15人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

蘇芳一馬

全てを信じなくていい

2015年2月26日に日本でレビュー済み

著者が嫌われている理由も大体わかったし、レビューですら嫌われるのもすごいなと思った。
なんとなくだけど、☆１の「参考になった」クリックは記者クラブの団体でつけてるんじゃないか？って感じてしまった。

自分は池上さんが好きなので、序盤から批判されているのは、引いてしまったが、
それはそれで、著者の中での事実や見解と考えたうえで今後の池上さんを見てみよう、という形でいいと思う。
それ以外の事も著者の考えと比較して、自分のリテラシー向上につながればいいのであれば、
特にバッシングされるような本ではないと思いますが、
著者のプライドの高い感じや、自社の宣伝やアピールも見えるので、
その辺が苦手な人には向かないかと思います。

嘘と思う事も見たうえで他の資料を見比べて自論を持つ事が大事だというのを伝える本だったと僕は考えます。
レビューを初めて書いたので、うまくまとめられてなくてすみません。

35人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

ちくわぶ大将軍

素晴らしき哉、言論の自由

2015年1月29日に日本でレビュー済み

始めに断っておきますが、これはレビューではなく個人的感慨なのでスルーしてもらって構いません。
あれだけ不確実な情報を垂れ流し、不誠実の限りを尽くした自称ジャーナリストですら、それなりの出版社から本が出せるんだから、日本には言論の自由が溢れんばかりに恵まれていると思う。
上杉隆さんは日本に生まれて本当に良かったですね。

259人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

	非会員	プライム会員
通常配送	¥410 - ¥450*	無料
お急ぎ便	¥510 - ¥550
お届け日時指定便	¥510 - ¥650

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

プライム無料体験をお試しいただけます

画像はありません

著者をフォロー