日本は強かった。
日本は弱い国ではなく、日清・日露戦争を勝ち抜いた強い国です。
少なくとも東アジアでは最強でした。
アメリカが圧倒的に強かったわけではないのです。
もし日本が他のアジアと同じように弱い国なら、西欧列強は単独で侵略し植民地にすればよかったはずです。
実際ほとんど単独でアジアの国々を植民地支配していますし。
では、どうして日本が負けてしまったのか？、というのが本書の内容です。
それは片手間に次々と外国と戦争したためだと著者は主張しています。
元々、ソ連を警戒して満州事変を起こし、満州国をつくり、
満州を守るには足元をチョロチョロしている支那を叩く、
支那を援蒋ルートで支援しているイギリスはけしからん、
英米一体で支那に肩入れしている、英米を許すな！
と、このように片手間に次々といろんな国と戦争したためです。
極めつけは、省庁が利益追求に走っていたことです。
ワシントン・ロンドン軍縮会議の期限切れが迫っていて、来るべき戦いに備えようと、陸軍・海軍が予算の欲しさに
次々と仮想敵国を増やしていったことです。
ABCD包囲網にしても、オランダ領インドネシアの石油を取りにいけばいいだけでした。
ルーズベルトは戦争に参戦しない公約で大統領に選ばれた人だったので、オランダ領を攻めてもアメリカは参戦できなかったからです。
戦争・外交的に戦略の失敗が敗戦の原因だということです。
英米は決して一枚岩ではなかったにも関わらず、何度もイギリスが日英同盟の手を差し伸べたにも関わらずそれを断り、
日本が英米一体化を招いてしまいました。
つまり日英同盟が戦略のカギだったということです。
そもそも日露戦争に勝てたのも、ロシアに味方する国が出ればイギリスが参戦する約束だったので、
実際、日英同盟によって日本とロシアの一騎打ちで戦うことができたのです。
アメリカはワシントン会議で日英同盟の破棄をしています。
これは一騎打ちに持ち込みたくなかった証拠です。
ロシアを破った日本を恐れていたのです。
そして、日英に挟まれて攻められるのではと危機感を持っていたんだと思います。
また当時、米ソは国際連盟に入ってなかったので、イギリスさえ説得できてしまえば国際世論はどうとでもなったのです。
指導者がもっと冷静に大局的な判断ができていたら、また違った結果になったと思います。
読み応えのある内容でした。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
大東和戦争を解釈することが出来る一冊です。
近現代史評論家の著者が、大東亜戦争の趨勢を断罪する一冊。大東亜戰爭は、日英同盟破棄が遠因であり、日英融政策と米国からのﾊﾙﾉｰﾄは無視し、石油確保は蘭領ｲﾝﾄﾞｼﾅを攻略、そして満州固持のみで支那戦線不拡大路線でソ連牽制策を持って日米戰爭は回避できたと著者は云う。それに伴う戦前の政界、官僚、そして軍部の無能ぶりを時系列で詳細に語っている。本者は、渡部昇一や小室直樹の論を下敷きにしていると思われるが、戦前に日英融和政策が可能であったと云う論には驚愕で、真偽はともかく大東和戦争を解釈するには興味深い一冊です。
