中古品: ￥35
配送料 ¥240 4月24日-26日にお届け（8 時間 11 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 バリューブックス　　　【防水梱包で、丁寧に発送します】
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ◆◆◆おおむね良好な状態です。中古商品のため若干のスレ、日焼け、使用感等ある場合がございますが、品質には十分注意して発送いたします。 【毎日発送】
新品＆中古品 (25)件の出品：
￥35  + ￥240 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

根井 雅弘
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

市場主義のたそがれ: 新自由主義の光と影 (中公新書 2008) 新書 – 2009/6/1

3.6 5つ星のうち3.6 20個の評価
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. ISBN-10
    4121020081
  2. ISBN-13
    978-4121020086
  3. 出版社
    中央公論新社
  4. 発売日
    2009/6/1
  5. 言語
    日本語
  6. 本の長さ
    193ページ
  7. すべての詳細を表示
Next page

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています

ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
Previous page
  1. 物語現代経済学: 多様な経済思想の世界へ (中公新書 1853)
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 中央公論新社 (2009/6/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2009/6/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 193ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4121020081
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4121020086
  • カスタマーレビュー:
    3.6 5つ星のうち3.6 20個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
根井 雅弘

根井 雅弘

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.6つ
5つのうち3.6つ
20グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

トモフミ
5つ星のうち5.0 フリードマン以前のシカゴ学派にも光を当てている
2017年9月10日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
この本は新自由主義の旗手とされているシカゴ学派に焦点を当てて現代経済学史を概観している。
実はフリードマンが『合衆国の貨幣史』を発表するまではそれほど注目された存在でなかったことや、戦時中に現在の源泉徴収制度を考案する仕事をしていたことなどが興味深かった。
現代シカゴ学派を代表するスティグラーやベッカー、ルーカス、コースについては第3章で簡単に触れられているが、第4章でフランク・ナイトを中心としたフリードマン以前のシカゴ学派についても1章分を割いて述べられており、ナイトとナイトの弟子たちの考えの相違などの部分が興味深く読めた。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
沙風琴
5つ星のうち2.0 ミルトン・フリードマンを中心とした、経済学者の群像
2022年5月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
冒頭は注意して読み始めましたが、自分の問題意識とは異なった内容なので、あとは流し読みをしました。精読はしていない読者の感想です。　ミルトン・フリードマンを中心とした、アメリカの経済学者の群像、に近い内容というものです。　登場する経済学者の理論の内容についても、当然触れられています。　結果的に、人物評伝なのか、経済学の解説なのか、中途半端になっていると感じました。　

経済が専門でない者（自分を含む）にとっては、「大きな政府」と「小さな政府」との間で揺れ動く様、それを支える経済学の変遷を知りたいところですが、そういった時代の流れには余り紙面を割いていません。　新自由主義といえばレーガン、サッチャーですが、２人とも登場しません。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
糸音
5つ星のうち3.0 人間を中心とした経済思想史
2010年4月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
フリードマンをはじめとする現代シカゴ学派を中心とした第二次世界大戦後のアメリカ経済思想史として読むのが最もよいだろう。
理論や学説そのものというよりもそれらが成り立つ過程や系譜といった部分に重点を置いて記述されている。また、その時々の時代状況についてもふれられており、どのような時代背景において経済思想が変化していったかということにも思いをいたすことが出来る。

本書を読んで私が思ったことは学説と現実の関係である。
経済学はモデル化が有力な手法であるから、さまざまなモデルが考えられ、さまざまな理論を構築する。そういった基本的な姿勢はケインジアンだろうが、マネタリズムだろうが、新古典派だろうが変わりはない。
ただ、現実とは捉えがたいものである。どのモデルも、どの理論も現実を説明しようとし、説明できているようにも思うが、必ず説明できない事象がある。そしてさらに適切に現実を説明するモデルや理論を構想する。そういった現実と理論の間のやりとりこそがよりよく現実を捉えるための人間の営為なのだろう。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
☆juri+cari☆
5つ星のうち5.0 市場主義はなぜ世界を席巻したのか？！
2009年6月27日に日本でレビュー済み
本書は、経済思想史を専門とし

現在は京都大学教授である著者が、

いわゆる「市場主義」経済学の盛衰を概説する著作です。

「市場主義」の代表的な論者フリードマンの学説を起点に、

彼に近い立場の学説や反対する学説

さらに彼の先駆者や後継者の学説をコンパクトに紹介しつつ

それらが社会情勢等に応じて

どのように変化していったのかが論じられます。

学説の検討という性質上、

記述も経済学の具体的な理論に及びますが

重要な事項については解説が付されているので、

読み難さを感じることはありません。

個人的には、圧倒的な少数説として主張されたマネタリズムが

徐々に賛同者を増やしていく様子は

「小が大を飲みこむ」的なおもしろさを感じたのですが、

同時に、ある学説がそれ自体の妥当性以外の要因によって、

「通説」になっていく「怖さ」も再認識しました。

本文やコラム等で紹介される経済学者個人のエピソードも興味深く

普段は無味乾燥と感じる経済学の理論も

こうした生きた人間が生み出したものだと思うと

少なからず、身近なものに思えてしまいます。

いわゆる「市場主義」の実態を伝えるとともに

それにまつわるさまざまな議論を平易に紹介する本書。

経済学、とくに、学説史に興味のある方はもちろん

経済に無関心でいられなくなった今日

一人でも多くの方に読んでいただければと思います。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
開運
5つ星のうち5.0 （487）ケインズを葬ったフリードマンの市場主義の光と影
2020年3月8日に日本でレビュー済み
学生時代に経済学を学んだときは、一般均衡分析、IS･LM分析、ハロッド＝ドーマーの成長論が学部レベルの最高峰で、ケインズ経済学全盛、サミュエルソンの新古典派総合の時代でした。
社会に出るときは、ニクソンショック、石油危機等の後の構造変革の時代で、フリードマン、ルーカスなどにより、マネタリスト、合理的期待形成、サプライサイドエコノミックスなど様々な学派が次々と出現し、いつのまにかケインズ経済学・サミュエルソンにとって代わりました。
その変化について関心がありましたが、学び直す機会もなく、世の中も「市場主義」一辺倒で、適当な啓蒙書もないという状況でした。
本書でようやくその変化の流れがつかめました。
著者の文章が達意なのと、学説史的な叙述を避け、人と人の物語という見方で書かれているので、面白く読み通すことができました。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
仮面ライター
5つ星のうち4.0 「市場至上主義」との思想的対決
2010年4月21日に日本でレビュー済み
　
　著者の根井雅弘・京大教授は、私が着目している学者の一人である。出身大学は早稲田のようだが、早大も久々に経済思想をまともに論じる学者を輩出したみたいだ。京都大学の大学院を経て、若くして教授となった根井氏は、当書や他書でも判るとおり、経済学説等に極めて通暁し、したがって、この種の経済思想を中心とした著作が多く、「売れっ子」の部類に入るだろう。そして何より、時流に乗るあるいは阿る、ということのない京大特有の「批判的懐疑的精神」も健在で、さすが「我が京大」である。無論、氏は池田某などが詰っている旧「講座派」に連なる学者では毛頭ない。

　さて、本著に関しては、既に何本か素晴らしい批評があるので、ミルトン・フリードマンをリーダーとする「現代シカゴ学派」等に纏わる部分の重複を避け、この著書の醸し出す「批判的懐疑的精神」について触れてみると、1989年の「ベルリンの壁」崩壊後における経済思想の状況に関してである。これを「社会主義計画経済」に対する“純粋な”「自由主義市場経済」の勝利、と単純に総括することには、著者と同様、私も懐疑的である。“勝利”したのは、皮肉にも「拘束された資本主義」(J.A.シュンペーター)又は「混合経済」(P.A.サムエルソン)であったことは間違いないところだろう。

　実際、根井氏は同書で「ベルリンの壁」崩壊後、「『純粋な資本主義』なるものは存在せず、必要と認められる分野で政府が何らかの経済管理の一端を担っている『混合経済』が勝利したに過ぎないのではないか」(p.95)という疑問を抱き、かつてのサムエルソンのように「市場メカニズムと政府の経済管理のあいだの絶妙なるバランスを試行錯誤する以外にないと思っている一人である」(はしがき)と言明している。ジョン・マクミランも『 市場を創る 』の中で述べているごとく「政府が頻繁に失敗することは、理想の国家が最小国家であるということを証明しているわけではない」からである。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
モト
5つ星のうち5.0 新自由主義の問題点
2013年9月21日に日本でレビュー済み
　本書では、新自由主義の問題点が分かりやすく語られています。
　次のような著者の見解は非常に重要だと思いますし、共感できます。

＜p.ii＞
　私は、かつてのポール・Ａ・サムエルソンの「新古典派総合」（名称にはこだわらない）のように、市場メカニズムと政府の経済管理のあいだの絶妙なるバランスを試行錯誤で模索する以外にないと思っている。

＜p.１２３＞
　経済学の考え方は唯一無二のものではなく、多様であるからこそ価値がある。そして、それが、私の持論でもある。

　他にも、現代の資本主義を「混合経済」として捉える視点などは重要だと思われます。

　違和感を覚えた部分としては、フリードマンのマネタリズム批判において、カルドアの内生説が紹介されているところです。内生説は重要だと思いますが、カルドアのそれには少なくない問題点があると思われます。そこの掘り下げが不十分な気がしました。まあ、新自由主義批判という本書の性質上、仕方のないところではありますが・・・。
　例えば、カルドアの〈貨幣ストックが需要によって決定され、また利子率が中央銀行によって決定されるという事実を変更するものではない（p.68‾69）〉という意見には落とし穴が潜んでいると思われます。マネー・サプライについて、〈ミンスキーは、減らそうと思っても減らせないという観点から内生説を主張する（p.173）〉と紹介されています。しかし、ミンスキーとカルドアには、それだけではない相違点があると思います。
　渡辺良夫氏の「内生的貨幣供給と流動性選好」という論文では、〈ミンスキーによれば、貨幣供給が内生的となるか外生的となるかは経済的・制度的な条件に依存し、典型的には貨幣供給の一部分は内生的であり、また一部分は外生的となる〉と紹介されています。この見方が正しいのだと思われます。「外生説」には問題がありますが、それを否定してカルドアのような意味で「内生説」を主張する(Horizontalist Approach)のも間違っていると思われます。なぜなら、貨幣供給が完全に内生的であると仮定すれば、貨幣の流通速度は一定不変になってしまうからです。
　中央銀行は短期利子率に対して一定の裁量範囲を持ってはいますが、準備需要増大を常にすべて充足するとはかぎりません。そのため、貨幣には外生性も内生性もあるという簡単な話になります。
　ちなみに、貨幣には内生性があると言っておくと、ピグー効果がなりたたない可能性を指摘できるようになります。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート