自分も長崎事件を調べていて驚いたのだが、長崎事件は結局最高裁まで争っただけで
「冤罪事件として認定されてはいない」
という。
罰金5万円の有罪が確定したとして2002年9月28日に新聞記事にもなっているとの事。
そして他の方のレビューにもあるのだが、
長崎満氏は2003年7月、盗撮をして現行犯逮捕されている。
懲役6月執行猶予4年の有罪判決が言い渡された(これも2004年2月4日の新聞記事になっている)。
長崎氏は共産党員であり、痴漢冤罪被害者救済を売りにした活動家でもあったのだが、この結果である。
電車内の性暴力による被害者も冤罪被害者も出さないためにはやはり物証優先の捜査や防犯カメラの普及、女性専用車両の推進などが必要だと思うし、捜査に精密さを求めることには意義がある。
しかし、一歩間違えると加害者側に立ち、被害者バッシングに加担してしまうことには留意しなくてはならない。
たとえばキングオブコメディの高橋健一氏も痴漢冤罪被害者とされ、彼を救うために吉本の芸人たちが署名運動まで行ったが、
数年後に
「性的欲求を満たすため」
約600点もの女子の制服を盗んでいた犯罪者であることが判明した。
2017年5月15日に田園都市線青葉台駅で痴漢を疑われた男性が線路を逃走し死亡した事件も、被害者女性は
「死人まで出した冤罪女」
と苛烈なバッシングをされたが、
その後の捜査で死亡した男性の荷物から
被害者女性にかけられた「液体」を入れた容器が発見され、被疑者死亡で送検された。
(性暴力の手口のひとつに『液体』をかけるというものがあり、2019年にも京急線横浜駅で海上自衛隊の1尉が注射器に入れた体液を女性にかけて逮捕された)
どちらの事例も、その後を見ると「冤罪被害者」の信頼性が著しく損なわれる。
また、青葉台の事件のように
「冤罪の冤罪」
だった場合も、
最初の「冤罪」のニュースばかり大きく広がり「冤罪の冤罪被害者」の名誉回復は極めて難しく、性暴力の被害に遭った上に、冤罪加害者扱いされた二重の被害者が全くもって救われない。
SNSでは痴漢被害者や痴漢冤罪被害者、
また冤罪を恐れる善男子を一切考慮しない
「女性専用車両反対派」
が幅をきかせ、
「痴漢アカウント」
が野放しになっており
センター試験の前日には
「センター試験に向かう途中の女子を狙えば訴えられにくい」
「痴漢で動揺して試験に失敗したら女子の人生も潰せて一石二鳥」
といった卑劣な投稿があふれ
「盗撮アカウント」
が女子高生の盗撮写真をバラ蒔いて荒稼ぎし、
更にはこれらのアカウントに大量のフォロワーがついているのが現状だ。
「冤罪女」を吊し上げる熱量は、なぜか善男子が警戒される要因の彼らには決して向かない。
長崎満氏の盗撮事件がきっかけかは不明だが、
長崎氏が代表を務めていた
「痴漢えん罪ネットワーク」
は現在、サイトにもアクセスできないし、
賛同していた作家や活動家のSNSを見ても
「痴漢えん罪ネットワーク」
の名前はない。
長崎氏は、痴漢被害者のバッシングの一因になっただけではなく、彼を信じた家族や真の冤罪被害者をも裏切る結果になった。

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
なぜ痴漢えん罪は起こるのか: 検証・長崎事件 (GENJINブックレット 22) 単行本 – 2002/2/1
長崎事件弁護団
(編集)
- 本の長さ63ページ
- 言語日本語
- 出版社現代人文社
- 発売日2002/2/1
- ISBN-104877980725
- ISBN-13978-4877980726
商品の説明
内容(「MARC」データベースより)
最近、混雑した電車の中で痴漢と間違われ有罪とされる事件が増えている。痴漢えん罪が後を絶たないのはなぜか? 原因には共通したものがある。97年に起きた痴漢えん罪事件・長崎事件を検証しながら、その原因を考える。
登録情報
- 出版社 : 現代人文社 (2002/2/1)
- 発売日 : 2002/2/1
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 63ページ
- ISBN-10 : 4877980725
- ISBN-13 : 978-4877980726
- Amazon 売れ筋ランキング: - 1,698,318位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 1,958位司法・裁判(一般)関連書籍
- カスタマーレビュー:
カスタマーレビュー
星5つ中2.5つ
5つのうち2.5つ
3グローバルレーティング
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。