中古品: ￥679
配送料 ¥257 4月25日-27日にお届け
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 サラ BOOKS
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 【カバー】多少のスレやヨレがあります。【商品の状態】本文は書き込み、線引き、破れなどもなく良好な状態です(2度ほど確認していますが見逃しはご了承ください)。【梱包方法】殺菌消毒後、防水仕様し厚紙封筒に入れて出荷します。【発送方法】郵便局より「ゆうメール便」にて発送いたします。【出品者より】丁寧に取り扱いますので安心して商品の到着をお待ちください。[商品分類：124010455]
新品＆中古品 (13)件の出品：
￥586  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

小谷 賢
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

イギリスの情報外交 インテリジェンスとは何か (PHP新書 326) 新書 – 2004/11/16

小谷 賢 (著)
5つ星のうち3.7 21
すべての形式と版を表示
外交の要諦は情報をいかに活用し成果に結びつけるかにあり。公開された戦前の外交文書を丹念に読み解き、英国の極東政策を検証する。

老練なイギリス外交の背後には、常にインテリジェンス活動があった。古くは16世紀のエリザベス王朝の時代からイギリスは秘密情報活動を続けており、映画「007」で有名なMI6は20世紀初頭に活動を開始し世界中に名を馳せた。そしてチャーチル首相は毎日のように届けられる暗号解読情報を「私の金の卵」と呼び重宝したのだ。▼本書は、近年公開された20世紀前半のイギリス情報関連史料をもとに、1940年代のイギリスが、対日極東政策を推し進めるにあたって、インテリジェンスをいかに活用し、外交成果に結実させたのかを明らかにする。▼1941年2月のイギリスでは、日本南進による「日英戦争」の可能性が大々的に報じられ、日英関係は一触即発の状況まで追い込まれる。そのときイギリスは、いかに日本の南進を抑止し、また極東問題に距離をおくアメリカを引き込むことに成功したのか？

Previous page
  1. 本の長さ
    262ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    PHP研究所
  4. 発売日
    2004/11/16
  5. ISBN-10
    4569639925
  6. ISBN-13
    978-4569639925
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2004/11/16)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2004/11/16
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 262ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4569639925
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569639925
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.7 21

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
小谷 賢

小谷 賢

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

日本大学危機管理学部教授。立命館大学卒業、ロンドン大学キングスカレッジ修士課程修了、京都大学大学院博士課程修了。防衛省防衛研究所主任研究官、防衛大学校講師、英国王立統合軍防衛安保問題研究所（RUSI）客員研究員等を経て、2016年より現職。専門はイギリス政治外交史、インテリジェンス研究。主な著作に『イギリスの情報外交』、『日本軍のインテリジェンス』、『モサド』、『インテリジェンス』、『インテリジェンスの世界史』、『日英インテリジェンス戦史』等がある。

カスタマーレビュー

星5つ中3.7つ
5つのうち3.7つ
21グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

イゾラド
5つ星のうち4.0 「情報」と「情報分析」の間に存在する極めて大きな溝
2017年10月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
第二次大戦時における英国の極東戦略を仔細に追うことにより、単なる情報としての「インフォメーション」ではなく、将来起りうる事態に対する最も効果的な施策を採るための指針となる「インテリジェンス」が何を意味するのかをあますことなく解説した極めて秀れた一冊。往時の欧州での対ナチ戦線における窮境ばかりか極東植民地までも日本の侵略にさらされる中、対日戦を可能な限り回避するとともに極東に直接の利害を持たなかった米国を英国がいかにして対戦に巻き込んでいったのかを巧みに描き出している。外交戦略の基礎となるインテリジェンスを読み解くことで、「情報」と「情報分析」の間に存在する極めて大きな溝を確実に理解することができるのではないだろうか。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
jjig
5つ星のうち5.0 イギリス外交の力の源を学べた
2014年1月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
現代から見ると、第二次大戦で米英が協力関係にあったことは当たり前のことだと考えていましたが、
本書を読みこの協力関係はイギリス政府の巧みな外交によってもたらされたと知り、
非常に驚きました。
また、イギリスの優れた外交力が強力な情報収集機関と分析機関によってもたらされている
ということも非常に勉強になりました。
現在日本でも設立が検討されているNSCを考えるうえでも役立つと思います。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
g
5つ星のうち1.0 イギリス「MI6」について学べることは殆ど無いです
2023年2月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
他の方も書いていますが、本文はタイトルから想像する内容ではなく、まえがきにあるように、WW2中におけるイギリスの日本に対するインテリジェンス業務がメイン。

新書の体裁ではあるけれども、著者の博士論文がベースのため、内容は一般向けではなく、かなりニッチです。WW2を扱っていますが、イギリスの隣国ドイツに対する記述すら皆無に等しいです。

まえがき通りのコンテンツという意味では齟齬はないですが、タイトル(『イギリスの情報外交 インテリジェンスとは何か』)から想像する内容との乖離が著しく、極めて狭いテーマを扱っています。

同じ著者の『モサド』のイギリス版を期待すると、痛い目にあいます。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
想夫恋好
5つ星のうち4.0 歴史研究という枠を超えて組織論的な学びの多い一冊
2010年4月13日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本書では、対ドイツ戦の最中に日本が動き始めるという危機的状況にあった1940年代初頭、イギリスがどのようにインテリジェンスを外交に活用し、結果的には躊躇する米国を引き入れ第二次世界大戦に勝利できたかが分析されている。

組織論・戦略論として一般化できる学びも多かった。例えば、情報不足が政策決定に与える影響の大きさ（例：初期におけるイギリスの極東情報不足が対日政策を後手に回らせた）のは言うまでもないが、情報を集め発信すること自体ではなく、情報を共有して分析・評価する仕組みが大切であること（例：英米の情報機関の対比）や、大量の一次情報が評価・分析されず意思決定者に直接集まり始まると、政策にバイアスがかかりやすくなるという弊害が生まれること（例：チャーチルに一次情報が直接届くことにより硬直化したイギリスの対日政策）など。

太平洋戦争に至る道をイギリスの情報外交という視点から観察した、歴史の読み物としても十分に読み応えある作品だが、大量の情報を収集・分析し意思決定をする現代組織人にとって学びの多い一冊だったと思う。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
吾妻虎
5つ星のうち5.0 大英帝国はアメリカに渦中の栗をひろわせ、日英戦争と英独戦争の危機を脱した
2018年3月20日に日本でレビュー済み
自民党の“歴史を学び未来を考える本部”は、2018年3月6日に、本書の著者である小谷賢・日本大学危機管理学部教授をまねき、「第二次世界大戦への道（１）～前史としての欧州情勢について」（仮題）の講演を予定しているそうだ。なぜいま「第二次世界大戦への道」なのか？ こたえのヒントは本書にある。
結論をさきにのべれば、大英帝国による弱者の戦略と、インテリジェンスと外交の重要さである。これは、日本がいま直面している北朝鮮の核・ミサイル危機そして中国の膨張政策への対応を考えるさいの教訓をあたえてくれるのだ。
順をおって述べよう。まず著者は、1941年から12月にわたる日米交渉の失敗について疑問をなげかける。これまでの外交研究は、失敗の主な理由として、「日本政府内の見解不統一、アメリカの日本に対する理解のうすさ、そして日米間におけるパーセプション、もしくはコミュニケーション・ギャップ」をあげてきた。
これにたいし、著者は英国の関与が決定的だったと述べる。ベネット・イギリス外務省極東部長（当時）は、のちに日本交渉についてこう述懐したそうだ。『我々は密かに交渉のバトンをアメリカに渡した。（中略）重要なのはワシントンでの交渉が続いている間に、我々の状況をアメリカに理解させることなのだ』
どういうことなのか。著者はひもとく。《現代の我々からすれば、英米が結束するのは当然だから日本は初めから不利な立場であった、と考えがちになるが、実際この段階で［1940年5月のチャーチル戦時内閣成立時；評者注］日英戦争が勃発した場合、アメリカは介入せず、アジアにおける大英帝国は崩壊していたと考えられる。そして大英帝国にはもはや武力を用いて日本と一戦交える余力はなく、そのインテリジェンスと外交だけが頼りであった。》 《他方、日本の戦争プランは、イギリス、オランダを相手に限定するというものであった。これは日本陸軍が推進した方針であり、日英戦争が生じてもアメリカは参戦しない、という「英米可分」の方針に基づいていたのである。従って日英間の争いにアメリカを関わらせたくない日本と、何としてもアメリカを介入させたいイギリスの方針とは正反対であり、この点で日英のアメリカをめぐる争いは始まっていたのである。》
クライマックスは日本の南部仏印進駐に関する情報であった。《イギリスはこの問題を取りあつかうにさいして、その外交とインテリジェンスをたくみに組みあわせ、目的を達成しようとしたのである。》 《まさにそれは情報の収集から利用に至る一連の過程を経たものとなっていた。》そして、日英のアメリカをめぐる争いは、1941年7月の日本軍の南部仏印で決着がついた。《南部仏印問題を機に、アメリカが日本の全面に立つことになったため、極東における英外交戦略の目的はほぼ達成達成されたと言えよう。》 かくして、日米交渉は失敗し、戦争が生じた。
役に立った
 レポート
ポンコツ日本人
5つ星のうち5.0 今も昔も指導者のいない日本に情報外交はできない
2012年5月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
英米における情報の収集評価利用の成功はチャーチル、ルーズベルトのようなトップダウン型の強力なリーダーがいればこそのはなしです。外交は優秀な情報部と優秀な国家指導者のどちらがかけてもうまくいかないということを納得させられました。本書から容易に推察できるポイントは21世紀の現在でも日本の外交情報はエシュロンでアングロサクソンに対して丸裸になっているであろうということなのです。本書を読了してえた収穫は優秀な情報部もなく、歴史的に強力な指導者を嫌う日本人がアングロサクソン人に楯ついてもいいことなど何一つないというごく平凡な結論です。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
あぶはち
5つ星のうち2.0 はたしてとっつけるかどうか、前書きをよく読もう
2004年12月18日に日本でレビュー済み
まえがきをもっとよく読めば良かったのです。
MI6がどうとかCIAがどうとかKGBがどうとか、情報機関の分析本という内容ではありません。
第二次世界大戦時の約5年間、イギリスの情報機関が日本を始めアメリカ、ロシア、フランスの情報を分析し、いかに有利に戦争を進めたか、この話題に限定されています。極めて精緻な分析です。
そんなわけで、近代世界史にあまり興味のない私は、途中でしんどくなって読むのをやめてしまいました。
だから、まえがきをもっとよく読んでいれば良かったのです。
でもおそらく、大変価値のある本だろうと思います。
16人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
デルスー
5つ星のうち3.0 タイトルと内容にかなり差があるので、注意が必要。
2012年1月15日に日本でレビュー済み
佐藤優によると、最強国アメリカのインテリジェンスの水準は
実は大したことがなく、圧倒的に優れているのがイギリスで、
次がイスラエル、ロシアということになるそうだ。

ではイギリスの情報外交とはどういうものか、と思って本書を
紐解いてみたのだが、実際は「（1940〜41年の）イギリスの
（対日）情報外交」というかなり限定的なテーマが取り扱われていて、
まえがきを読まずに買ってしまうと、「あれ？」ということに
なりかねないので、注意が必要。

ただし、そういうものだと思って読めば、本書の内容はそれなりに
興味深い。寡聞にして、1941年の「二月極東危機」なる事態の存在を
知らなかったのだが、本書によると、1940年9月の北部仏印進駐から
41年2月頃までは、アメリカは極東におけるイギリスの利害に対して
冷淡であり（つまり米英は可分であり）、この段階で日本が南進して
イギリスとのみ開戦していれば、大英帝国は崩壊していた可能性が高いという。

ところがその後、イギリスが時間を稼ぎつつ日米交渉にも間接的に
影響力を及ぼした結果、6月の独ソ開戦、7月の南部仏印進駐を受けて
米英不可分の空気が醸成され（対日経済制裁の発動と大西洋憲章の発表）、
チャーチルが恐れた対日単独開戦というシナリオは回避されたわけだ。

ただし、これをもってイギリスの情報外交の成功とするかどうかは、
けっこう微妙なところではないかと思う。結局のところ、開戦直後の
マレー沖海戦とシンガポール陥落を経て、極東における大英帝国は崩壊し、
戦後のインド独立などにつながっていくわけで、「二月危機」の時点での
対日開戦を避けられたこと自体は、その流れを数年遅らせただけではないか
という気もするのだが、ひょっとすると、それよりもずっとひどいシナリオ
（将来的にコモンウェルスを維持できなくなるどころか、第二次大戦の
組み合わせが変わって敗戦国となる）もありえたということだろうか。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート