中古品: ￥4,172
無料配送 4月21日 日曜日にお届け
詳細を見る
または 最も早い配送 明日 4月20日にお届け（1 時間 43 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 非常に良い | 詳細
発売元 Majestic Dream Japan,Inc
Amazon.co.jp が発送
コンディション: 中古商品: 非常に良い
コメント: 【クリーニング済み/コンディションは良好です】 書き込みや目立った汚れがない綺麗な商品になります。 中古品の為、表紙に多少のスレ傷はございますのでご了承ください。 帯については記載がない場合は付属しておりませんのでご了承ください。 商品はクリスタルパックで丁寧に梱包して発送させて頂きます。 店舗併売ではないので在庫確実です。品切れの心配はありません。 安心・迅速のAmazon.co.jp配送センターからの発送です。 《お急ぎ便・代引対応・コンビニ受取》などがご利用いただけます。 万が一、商品に不備があった場合は迅速に返金させて頂きます。

フルフィルメントby Amazon™というサービスを利用している出品者の商品になります。これらの商品は、Amazonフルフィルメントセンターにて保管・管理され、Amazon.co.jpが商品の梱包、出荷、返品などを代行しています。フルフィルメントby Amazonの商品は、Amazon.co.jp が販売している商品と同様に国内配送料無料(条件あり)やAmazonプライム®の対象になります。

フルフィルメント by Amazonを利用して、ビジネスの拡大につなげましょう。プログラムについての詳細はこちらです。
新品＆中古品 (20)件の出品：
￥3,697  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

戦略論大系 1 単行本 – 2001/12/1

5つ星のうち3.6 8
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    321ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    芙蓉書房出版
  4. 発売日
    2001/12/1
  5. ISBN-10
    4829503025
  6. ISBN-13
    978-4829503027
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 芙蓉書房出版 (2001/12/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2001/12/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 321ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4829503025
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4829503027
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.6 8

カスタマーレビュー

星5つ中3.6つ
5つのうち3.6つ
8グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

Designer
5つ星のうち5.0 孫子の読み方に改めて気づかされた一冊。
2011年9月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
後半の解題部分がこの本の特徴で参考になった。

周りに国が多数あり、一つの国に固執していると他国にその隙を突かれかねないような状況で書かれた。よって、まずは国が亡ばないように考えることが重要だった。
始計編、用間編が軸になっている。
普段より五事に沿って内をまとめ、七計で内外を比べ、戦争となれば現場が柔軟に対処する。
拙速とは、利が不十分だったとしても、徹底的に得るよりさっと引き上げたほうが結果として他の国からの干渉もなく損失が少なくて済む。
情報を得るのにケチると損害が後々大きくなるので、平時からコストをかけておくべきだが、その間は役に立たないので十分にコストを掛けにくい。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ほそやん
5つ星のうち2.0 商品の本が反りかえっていた。
2024年1月25日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
商品(本)が少し反りかえっており、読みづらくて困りました。なので、評価はあまりよく付けておりません。
役に立った
 レポート
消印所沢
5つ星のうち3.0 孫子無用
2022年8月5日に日本でレビュー済み
関心33.64率％全ページ中，手元に残したいページが当方にとってどれだけあるかの割合．当方にとっての必要性基準

　当方がこれまで読んだ中では，最も軍略寄りの孫子本．

▼
　特に「解題」の章は，クラウゼヴィッツなどとも比較し，近代戦史上の例も挙げながら論述．
　「覇王道」をも希求（p.183）
　当時の戦争観（p.187-188）
　当時の戦争の様相（p.188-191）
　春秋時代から戦国時代への，武力戦の様相の変化（p.191-192）
　『孫子』13篇が，一個の有機的生命体であると喝破した，最初の人物，山鹿素行（p.193）
　クラウゼヴィッツの言う「戦争とは，相手に我が意思を強要するために行う，力の行使である」とも共通する「不戦屈敵」（p.193）
　クラウゼヴィッツが述べた「概念の戦争」を，現実世界に建言させようと，ひたすら努力した，その後継者たち（p.194-195）
　クラウゼヴィッツの戦争の定義の過程で，不純物として取り除いたものを，戦争と不可分な要素と考えている『孫子』（p.195）
　古代中国における国家の活動の中心，「祀」と「戎」（p.195）
　「絶対的戦争」の分析的・局部的な研究に専念することになり，「現実の戦争」の実態認識に遅れをとることになった，クラウゼヴィッツの後継者達（p.196-197）
　現代人が考えるような「安直平和主義」，情緒的な人道主義・平和主義とは異なる，『孫子』における「不戦」（p.203-207，252-253）
　孫子の「不戦屈敵」は，十分な抑止力の構築（p.242-243）
　「不戦屈敵」の強調の根本は，覇王道，すなわち国力・戦力を背景にした道義外交の展開（p.249-250）
　「専守防衛」は政治的造語（p.284）
　「集団的自衛権は保有しているが，行使することはできない」とする，内国法制局の知的アクロバット（p.286）
　源義家に『孫子』を伝授した大江匡房（p.211）
　大江時親から『孫子』を学んだ楠正成（p.212）
　林羅山の『武経七書』（p.212-213）
　『孫子』註釈の白眉，山鹿素行（p.214-215）
　生涯，兵法の研鑽を怠らなかった荻生徂徠（p.215）
　我が国における『孫子』研究の圧巻とされる，新井白石の『孫武兵法択』『孫武兵法択副言』（p.216）
　『管子』を『孫子』の先導的な兵法書として位置づけていた白石（p.217）
　「火攻篇」に高評価を与えていた徳田●興（p.217）　●＝<<<＋邑
　吉田松陰と孫子（p.218-220）
　明治天皇の熟読した孫子本（p.221）
　軍備の近代化につれ，薄れていった孫子への関心（p.221）
　北京占領を忌避した，伊藤博文の戦略判断（p.222）　その「ビスマルク的転換」（p.222-223）　戦略上，忌避されるべきであった南京占領（p.276-277）
　上海事変処理の際の，政軍不一致がもたらした愚（p.225-226）
　武藤章中佐の「クラウゼヴィッツと孫子の比較研究」（p.228-231）
　孫子を「普遍性に乏しい」と評価した武藤（p.229）
　教義書を理解するため，古典を活用するという態度（p.230-231）
　クラウゼヴィッツが主張するような，敵軍殲滅，敵国占領をもって，理想的な「軍事行動の目標」とするものではない孫子（p.237）
　戦争における「政治目的」を，「第一義的」と「第二義的」に区分する意義（p.239-240）
　クラウゼヴィッツに対する孫子の特色は，「敵に対し，我が意思を共用」することに変え，「政治目的」と「行動目的」を明確にする事により，「国家の生存」という至上無二の価値を，危機に陥れないようにする点（p.242）
　武力戦における戦闘力使用という手段の研究に，比重を置き過ぎているクラウゼヴィッツ（p.244-245）
　クラウゼヴィッツを始めとするヨーロッパ系の戦略家たちの用兵論は，一般に武力戦の仕方について論ずるのみで，「戦いを用いないで政治目的を達成する」という分野は，政治の仕事であるとして，戦略の研究対象には加えていないのが特徴（p.246-248）
　「不敗の方策」のみによって，作戦・戦闘に勝利を収めることは不可能（p.250）
　戦機の看破（p.251）
　孫子の言う拙速とは，巧緻・精緻な作戦を立てても，それを完璧に実行することは困難であるだけではなく，時として大きな危険を伴うものであるため，ある程度の成果を挙げたら，速やかに矛を収めるのが賢明な措置である，と言うもの．（p.254-255，30）
　五事を「治内」，七計を「治外」とした松蔭（p.256-257）
　平時には理解認識を得られにくい情報活動（p.258）
　来栖弘臣・統合幕僚会議議長の「我が国の情報体制の現状では，第三国の奇襲侵攻を蒙る恐れなしとしない」との警鐘に対し，「情報収集手段の科学技術が発達した今日，我が国が奇襲侵攻を受ける危険性はありえない．いたずらに危機意識を煽る発言は不適切である」として，栗栖陸将を解任した金丸信・防衛庁長官（当時）（p.259-260）
　今日の陸相や参謀総長のような立場にあった孫武（p.263）
　孫子の「無法の賞」「無政の令」の応用であった，ナポレオンの「ロンバルディアの富が諸君を待っている」（p.270）
　「糜軍」の典型だった，ヴェトナム戦争の米軍（p.273）や，太平洋戦争における，フィリピン防衛の決戦正面の，ルソンからレイテへの転換（p.275-276）
　防衛官僚が自衛隊を支配しているのは，「文民統制」の誤用（p.273-274）
▼
　また，「『孫子』を経営にどう活用するか」という一章が，巻末に入っているのも特徴．
　異質だがユニーク．
　実体験から述べられているもので，大いに参考に：
「レベルの高い情報担当者，調査マンが我が方にいてくれると，この情報によって『先知』ができる」（p.294-295）
　会社経営や仕事を，ゲーム感覚と経済メリットだけで，安易にとらえるな（p.295-296）
　「作戦篇」に述べられているような事柄を無視し，安易な多角化・新事業を始める企業が，意外に多い（p.299）
　「業界1位」を目指すのは，それは相手の努力次第の面のあるという意味で，不適切（p.304）
▼
　もちろん，孫子の原文＆訳文，解説も掲載．
　英文添付は珍しいところ．
　多義的な「兵」という単語（p.15）
　「経」のもともとの意味（p.16）
　「将」の上位にある「君主」においても不可欠の資質である「五徳」（p.18）
　大切なことは「五事七計」による彼我の国力・戦力の客観的な算定・評価を基礎とした政戦略的な対応と，「詭道十四変」を本質とする用兵による戦争の帰趨を検討すること（p.26）
　敵国をなるべく保全した，秀吉の「国を全うする」的精神（p.36）
　そもそも将軍は，国家の干城とも言うべき存在（p.43）
　軍の内情を知らないのに，軍政に関与すれば，軍首脳は途方にくれ，よるべき指針を見失うこととなる」（p.44）
　負け易い体勢とは，敵自身によって作り出されるものである（p.48）
　威力偵察をなせ（p.75）
　ツキジデス曰く，「人は敵に回して恐ろしい者を友とする」（p.97）
　将校がむやみに逆上するのは，彼らが精根を使い果たし，厭戦気分に陥っていることを示す（p.113）
　兵士などが小グループに分かれ，絶えずひそひそ場なしをしているのは，将軍が将兵の信頼を失っている証拠（p.114）
　クラウゼヴィッツ曰く，「将帥は，ことにあたって精神の自由を保持し，その精神をもって，戦場の事象を支配しなければならない」（p.129）
　将たる者は，どっしりとして落ち着き払い，深く測り知ることのできない智慧を蔵し，公正明大で偏見のない判断力を有し，良く自己を制御し得るものでなければならない（p.145）
　戦争目的達成のために有効活用できない戦術的勝利など，時間の浪費（p.160）
　現代でも五間によってスパイを類別しているCIA（p.165）
　内部スパイと土着スパイの違いは，米軍では「主として国籍と出生地にある」（p.166）
　現代における内通の対象者は，ありとあらゆる個所に点在する不平不満分子（p.166）
　米軍では「生間」は，移動工作員のこと（p.167）
　機密漏洩に対しては，死刑で臨め（p.170）
▼
　その他，雑学：
　日本人として最初に孫子を移入した吉備真備（p.4, 211）
　孫子生成の経緯（p.179）
　「商人」の語源（p.186-187）
「古典とは，対話すべきものなり」（p.279）
　吉田松陰曰く，「経書を読むの第一義は，聖賢に阿（おも）ねらぬこと要なり」（p.280）
　70年代安保闘争の時期，警視庁が主宰した「孫子勉強会」（p.282-283）
▼
　以上，当方にとって興味深かった点を紹介してきたが，さてここで，あえて逆説的に「孫子無用論」という暴論を唱えてみる．
　巷には孫子関連の解説書が多くあるが，それらは全て無用，無意味．
　資源の無駄なので，今後は発売禁止とすべし．

　なにしろ，これまで多くの孫子関連書籍が世に送り出されてきたが，始計篇一編すら，ろくに浸透していないではないか．
　日本政府は言うに及ばず，あまたの企業さえ，これを理解しているものが殆どない．
　それなら読むだけ無駄だ．

　そもそも，長年にわたって「非武装中立論」なる珍説珍論が幅を利かせてきたような国に，「兵は国の大事なり」と，幾ら説明したところで，豚に真珠．
　それどころか，「兵は拙速なるを聞くも，～」を誤解して，いい加減な見切り発車をし，かえって味方に打撃を与えるようなことになるだけだ．
　バブル期の企業の多くが，そうだったのではないか？
　だとすれば，「孫子」は下手すりゃ有害指定図書だ．

　孫子関連本の中でも，ガチで軍事寄りなものである『戦略論体系1　孫子』にも，「孫子を経営にどう活用するか」なる一章がある．
　実際の企業経営者による特別寄稿だ．
　推測するに，孫子を読んでいるビジネスマンは多いのだろう．

　だが，現実の企業経営を見渡してみて，孫子を本当に応用しているといえるところがどこにある？
　JALやオリンパスや大王製紙の，どこに孫子的要素がある？

　企業経営者に自己満足や，後付けの理屈をくれてやっているだけ，になっているのが現実ではないのか？
　これなら「孫子」など，有害無益だ．

　上述したように，『戦略論体系1　孫子』では，日本における孫子研究の系譜も述べられている．
　孫子注釈書としては荻生徂徠のものが有名だが，他にも林羅山，山鹿素行，新井白石，吉田松陰などがそれを著している．
　研究しただけの人物なら，楠正成，秋山真之などの名も挙がる．

　だが今日，吉田松陰や新井白石などは，兵学者／軍学者だと認知さえされていないのではないか？
　試しに山川の教科書を見てみるといい．
　前者は「倒幕の志士たちに多大な影響を与えた人」であって，後者は「改革を行った人」でしかない．
　そんなに軍学者だと知られたくないのであれば，無理に知らせる必要もない．
　孫子ともども闇に葬ってしまえ．
役に立った
 レポート
SNK22
5つ星のうち5.0 やっぱり「孫子」ではこれが一番か。
2007年6月10日に日本でレビュー済み
　「戦略」の類では基本中の基本とも言える「孫子の兵法」。その「孫子」だが多数の本が書店に並んでいるにもかかわらず中身はロクでもないものが多い。「解説」と称して軍事的知識に乏しい合戦の類の分析とか、安っぽいビジネス的なものへの応用ばかりが載っていたり、全編を載せずに抜粋されていたりと「使えない」本ばかりだ。その中で本書はきちんと全編を一文ずつ和訳し、解説し、英訳まで載せている。また、漢文にきちんと読み下し文と読み仮名が付いているのも「孫子」のあの名文を記憶しやすくするのにとても役に立つ。柘植久慶氏の本も良かったが、読み下し文と読み仮名がきちんとついている点だけはそれに勝っている。後半では後生の戦略家たちの解釈や史実の解析、「孫子」でよく問題とされる「今文孫子」と「竹簡孫子」との相違とその解釈についてもきちんと書かれている。ちょっと値段は高いが「孫子の兵法」をきちんと知りたい人にはこれが一番だと思う。
24人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート