中古品: ￥1
配送料 ¥350 4月23日-25日にお届け（21 時間 47 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 非常に良い | 詳細
発売元 ネットオフ
コンディション: 中古商品: 非常に良い
コメント: 【購入後48時間以内に弊社より発送】中古品のため使用感はありますが、綺麗なものを販売しております。※カバー・中身（書き込み・線引きなし）ともに良好です。万が一、品質不備があった場合は返金対応。弊社Webサイトでも販売しているため在庫切れになった場合はキャンセル扱いとなります。
新品＆中古品 (32)件の出品：
￥1  + ￥350 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

ケンイチ・シモムラ
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

マスコミは何を伝えないか――メディア社会の賢い生き方 単行本（ソフトカバー） – 2010/9/23

5つ星のうち4.1 19
すべての形式と版を表示
誤報、やらせ、報道被害……。マスコミは「真実」を伝えているのか？そんな不信がかつてないほど高まっている。でも批判だけでは何も変わらない。マスコミと市民メディア双方の場で活躍する著者が、報道の仕組みやその問題点を具体的に検証。報道被害者などとの対談も交え、マスコミを含むメディアとの賢い付き合い方を考える。
Previous page
  1. 本の長さ
    248ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    岩波書店
  4. 発売日
    2010/9/23
  5. ISBN-10
    400024809X
  6. ISBN-13
    978-4000248099
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 岩波書店 (2010/9/23)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2010/9/23
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本（ソフトカバー） ‏ : ‎ 248ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 400024809X
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4000248099
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.1 19

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
ケンイチ・シモムラ

ケンイチ・シモムラ

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中4.1つ
5つのうち4.1つ
19グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

嵯峨康弘
5つ星のうち5.0 マスコミの伝えたいことと伝えないことについて
2018年1月15日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
実際に目にする報道の裏側を垣間見ることができて、興味深く読むことができた。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
くくくくままま
5つ星のうち4.0 マスメディアの（意図せざる）病理と、それへの処方箋３通。
2017年10月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　副題は「メディア社会の賢い生き方」。
　「市民メディアとマスメディアという、いわば『二足のわらじ』を履いて」いた著者が「マスコミの抱える問題、その要因や背景、さらには、その処方箋の現況までを語ろう(p.v)」とする書。
　４章構成で、第１章は「報道被害発生のメカニズムについて(p.vi)」、第２章以降は報道被害をなくす（減らす）ための解決策について、第２章はマスメディア自身による「修復的報道」が、第３章は市民メディアが、第４章は情報の受け手のメディア・リテラシーが、それぞれ論じられる。
　全体に「実際に今も取材現場に行って、泥にまみれて他のマスコミともみ合いながらリポートをやっている立場から(p.vi)」論じているところが良い。高踏的なマスコミ批判ではないのだ。
　私は「報道側が何の悪意もなく、結果的に加害者に(p.3)」なるケースを、「①アンバランス報道、②あいまい報道、③誤報、④取材被害(p.3)」に整理して説明している第１章に納得させられた。他方、私がメディア・リテラシーについて多少勉強しているせいだろうが、第２・３章に比べると第４章は新鮮味に欠く。
　あと２カ所引用。
　批判的な報道で「取材対象者に対峙した特に若い記者は、そこでいとも簡単に『よーし、自分が正義の代弁者として懲らしめてやる』という錯覚に陥りがち(p.18)」というのは、よしんば「悪意」は無いとしても、コワイなー。
　メディア・リテラシーについては「あっさり情報を鵜呑みにするようなお人よしは、少々きつい言葉ですが、これからは存在してもらっては社会迷惑なんです。その人が誤った情報を広げる媒介になりますから(p.172)」とある。かなり厳しいコメントだが同感だ。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon カスタマー
5つ星のうち3.0 マスメディアとは、、
2018年4月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
過去の症例をあげながらの解説でわかりやすい。
もう少しプラスとマイナスの部分や闇の部分をあぶり出しているかなと期待してましたが。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
河岸宏和
5つ星のうち5.0 報道とは何か
2010年9月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　誤報とは何か、やらせとは何か、本当にマスコミは真実を伝えてくれているのか。
　事故の場面、落ちた飛行機の絵しか報道しないマスコミは、伝え方によってはすべての飛行機が不安で危ない乗り物であると伝えてしまいます。
　マスコミにその気が無くても、見ている人は、すべての飛行機が危険だと思ってしまいます。
　長野での北京オリンピックの中国人聖火リレー妨害騒動も、すべての長野にいる中国人が騒いでいるような報道をしていました。
　しかし事実は違うのです。
　ある食品を食べたらなんと菌が１００個もでました。と事実を伝えても伝え方によっては、「菌がでている食品なんて怖い」と消費者に伝わってしまうのです。
　情報のキャッチボールをマスコミとどうしたらうまくできるかを考えるための一冊です。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
temple hill
5つ星のうち4.0 情報の送り手と受け手の関係
2010年10月22日に日本でレビュー済み
　　著者の下村健一氏はTBSに入社し、現場取材、リポーター、キャスターとして活躍したことでよく知られている。TBSを退社した後は、市民グループや学生、子どもたちのメディア制作を支援する活動を続けてきたという。
　　本書はこれらの経験に基づいて、情報の送り手と受け手の関係に光をあてたものである。何かを一方的に批判するのではなく、「修復的報道」（第2章）という言葉に表れているように、問題を解決することが目指されている。最近の事件がたくさん紹介されているので、何が問題なのかが理解しやすい。
　　10月22日付、朝日新聞の朝刊によれば、下村健一氏は広報担当の内閣審議官に起用されるそうだ。下村健一氏の今後の活躍に期待したい。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
大場美津子
5つ星のうち5.0 「マスコミが伝えられないもの」への処方箋も、あります。
2010年11月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
マスコミの特質と言うべき「報道することによって対象者を傷つけてしまうこと」（報道被害）の実態が赤裸々に書いてある。当事者の告白であり、勇気の要ることである。
本著がすぐれている点は、単に問題を提起するだけではなく「ではそのような問題を抱えている状態をいかにすべきか、にまでしっかり書いてあるところにある。
従前の大手メディアの取るべき姿勢について、それ以外の（主にネット上の）小さいメディア（市民メディア）への期待、そしてそれらすべての受け手である市民一人ひとりにも、「だれもが無責任ではいられない」のだということを、教えてくれる一冊です。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
清高
5つ星のうち5.0 マスコミは　伝えないんだ　一部しか
2011年2月28日に日本でレビュー済み
１．内容
そもそも、「マスコミは出来事の一部しか報じないものなのだ」（はしがきｖiii
ページ）。それがため、悪意がなくても、報道被害は起こってしまうものなのだ。それをなくすためには、コミュニティを元に戻すような「≪修復的報道≫」（ｐ９０）が求められよう。このようなこともあって、既存マスメディアは厳しい批判にさらされているが、その一方で、市民メディアという存在が、マスメディアと相互補完関係になるであろう。また、既存のマスメディア報道批判もいいが、「出来事の一部しか報じない」のだから、受け取る側も、いろいろな視点を持てるようにすべきである。そのためのメディア。リテラシー教育についても述べている。各章に、インタビュー記事が載っている。

２．評価
欠点をあえて指摘すれば、「インターネット信仰の危うさ」（ｐ１７０）。強調は、インターネット＝信頼できないとして、読者を遠ざける恐れがあり、危険である。しかし、市民メディアの可能性や、マスメディアの取材の実際が垣間見えるし、メディア・リテラシー教育についてそれなりの知識が得られる本なので、星５つ。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
その他大勢
5つ星のうち2.0 奥歯に物の挟まったような内容とやや論点ずれ
2012年3月20日に日本でレビュー済み
取材側が何に焦点を当てたかによって、ニュース構成が変わってしまう。取材することによって、取材対象者を傷つけてしまう。基本、容易に想像できる内容である。この点、言い訳がましくて奥歯に物が挟まったような印象である。

私が以前に複数のマスコミからの取材に応じた経験から書くが、問題はマスコミの記者は取材報道することによって社会にどのような影響がありうるのかを十分に考えたのか、その取材対象について取材する前にどれだけ下準備したのか、非常に怪しげなものが多すぎる。
たまたまインタビューに応じた人が面白いことを言ったから、そのまま使うというようなマスコミとしての自覚のなさのほうが問題なのではないか？
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート