![リトル・ショップ・オブ・ホラー [VHS]](https://m.media-amazon.com/images/I/01MKUOLsA5L.gif)
1986年版が元ネタだと思ってました。
当時、レンタルビデオ（若い子は知らないだろうな）で見ました。
主にお花屋さんの中での話だから、ブロードウェイでミュージカル化してるんだなと思ってた。
日本でも、何回も舞台化されてますね。新橋に見に行った子供の頃の記憶…
子供すぎてロッキーホラーショーとよく混ざってた。
そしてこっちが元ネタだったとは知らなかった。
制作が1960年代だから、セリフ多い、カメラワークもシンプル、
あの時見た映画よりも肉食花が原始的。だから舞台化し易かったのかと納得。
ただ、結末がこちらの方がショッキングw
1986年版とはかなり違うので、両方オススメします。
イメージ付きのレビュー
リメイクと大いに異なる魅力を持つボタニカル・ノワール・ブラックコメディ
1986年の『リトルショップ・オブ・ホラーズ』のもととなったオフ・ブロードウェイのミュージカルの、そのまたもとになった1960年の作品。すべてはここから始まりました。低予算・早撮りで有名なロジャー・コーマン製作監督による非ミュージカル、モノクロ作品。リメイクと比して非常にストレンジでブラックな逸品でした。吸血植物と「彼」を育て、振り回される花屋の店員を巡る騒動を描きますが、くわしくは本商品頁をご参照ください。星はともかく、リメイクとの優越をつけることはせずに本作の特徴と魅力を少しばかり綴ろうと思います。リメイクも奇妙な（でも楽しい）作品でしたが、本作はシュールさ、ブラックさグロテスクさではリメイクより際立っているのです。コメディの衣を着てはいますが、それだけに笑った直後に少しゾッといたします。本作では人々の、特にシーモアの無頓着さがコワイのです。リメイクでは不遇で気弱で奥手ではありましたが、人間的でした。一方本作では言葉は悪いですがちょっと至らないというか大事なものが欠けている風に描かれています。リメイクは（キケンな方が多数出ておられましたが）俳優たちに親近感を覚えるつくり、映画が終わる頃には観客は彼らを愛していることに気づかされるつくりでした。本作品は、中盤以降の「栄養」を巡るサスペンス、夜のニューヨーク描写もあり、終盤ではどこかフィルム・ノワール的なタッチも感じられます（全編に流れるスモールサイズバンドらしきジャズがこのタッチにマッチしています。クレジットはフレッド・カッツ）。発砲やチェイスもあり、影を使った構図などちょっとしたものです。リメイクで吸血植物の「栄養」になる方には少しですが因果応報的な部分もあり、シーモアも切羽詰っての「行動」でしたが、こちらはシーモアと店主の「栄養」に対する扱いがあっけんからんとドライに感じられ、引きつった乾いた笑いを生んでいます（人を喰わせる親切な人間がいるのか、とオードリー・ジュニアに逆切れするところは笑ってしまいました）。自身のしたこと、事態の意味をスルーする彼らに尊敬の念さえ抱かせる潔さでございます。主人公たちよりも「栄養」にされる方たちに同情すら覚えてしまうのですが。人数も多いですし。そういえば最初の「栄養」の方の片足を与えるところは、後に『ファーゴ』でなぞられていると思うのです。ハードボイルド風なナレーションに、シンプルで繊細なペン画の可愛いタイトルバックがいいセンスをしています。店主役のメル・ウェルズがいい味。母役マートル・ヴェイルも怪演でした。これはひろいもの、といえば失礼でしょうか。ありきたりな言い方ですが、大変ユニークな独特の魅力を持っております。The Little Shop of Horrors 1960 U.S.
