・実際に著者が巻き込まれた
ＵＦＪ銀行（旧三和）の２４億円脳梗塞患者への不正融資裁判
（2003年3月3日：東京地裁民事第624号法廷）
が題材になっています。
・ＵＦＪ銀行の組織ぐるみで偽証までして裁判を進める体質が赤裸々に
語られています。
・著者の考える日本の裁判制度の問題点
−１．印鑑偏重主義。本人の印鑑が押された書類は
すべて本人の意思にもとずいて作成されたものとなってしまう。
（立法の怠慢なんですよね。大正時代の作られた時代遅れの法律が
金融中心に、好き放題悪用されているというのに。）
−２．「ディスカバリー（証拠開示）」制度がないこと
欧米では裁判が始まる前に当事者間で争点に関する全情報を
開示しなくてはならない。
日本の銀行や役所相手の裁判では、銀行（役所）側はあるはずの書類を
「紛失した」と（嘘を）言い、自分たちに都合がよいと見ると
「たまたま保管してあったものが見つかった」と出してくる。
→その為、不毛な嘘の付き合いに終始する。
−３．司法の怠慢
本事件の裁判では裁判官が証人質問中に居眠りするわ、
調書はろくに読まないわ、加害者側の書面を切り貼りしただけで
「告訴」の却下を行う など
（裁判官不足によるところも大きいのだが）
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
