30年以上前の著作ですが、原子力発電を考える上での論点が
ほぼ全て網羅されていて、かつそれに対する答えが非常に明瞭です。
放射線による被害を急性と晩発性に分けていますが、
晩発性の障害を放射線を受けた本人が数十年後に癌などに発症するものと、
生殖器官に障害が出た場合の遺伝性の障害に分けているのは初めて知りました。
放射線の許容量については、許容量というのはしきい値ではなく、
放射線の被害とその被害を受容しても得られる経済性とのバランスであると
明快に論じられています。
ただし、許容量というものがメリットとのトレードオフであるというのは、
原子力発電が必要であることの論拠にはなりません。
許容量はあくまで社会科学的な概念であり、
どのような経済性とどの程度の健康被害に
バランスをとるかはあくまで受益者が決めることであること、
これも明快に論じられています。
4章の「原子力発電所の事故」は、
冷却水の喪失から空焚き、燃料棒の溶融、緊急炉心冷却装置ECCSがさほど
効果のないこと、格納容器からの漏れによる希ガス類放出とヨウ素セシウムの
放出など、現実の福島原発１号機の事故そのままの解説があります。
今回の地震津波の観点から見て、安全設計で一番確実かつ重要なものは
立地条件であると指摘されていることは納得させられました。
アメリカの設置基準での、建設が禁止されている排除地域と
危険性排除のための低人口区域の表が載せられています。
それをみると、今回被災した福島・女川や運転停止中の浜岡原発などは
アメリカでは建設禁止区域にあたることがわかります。つまり、
日本はアメリカの安全対策のうち格納容器までの部分を導入し、
立地条件は無視しているわけです。
個人的には原子力発電の安全性評価を行ったMITラスムッセン報告の
批判的な解説は非常に勉強になりました。
ラスムッセン報告の安全性評価は過去の事故率と、
交通事故その他の自然災害の発生率を単純に比較しているのではありません。
それは原子力発電そのものの安全性と関係がないので意味が無くなります。
事故のシーケンスをイベントツリーという系統樹に簡略化し、
フォールトツリーという原子力発電の構成部品の故障確率で分岐点毎に
確率計算していきます。
本書での批判は、構成部品の不良確率を求めるのも、イベントツリーや
フォールトツリーで厳密に要素分解することは困難なこと、人間的要素など
外的要因が排除されていることなどです。
アメリカはアポロ計画で同じ安全性評価を利用したが、
高い設計上の安全性を確保しようとして個々の部品の精度を逆算すると
天文学的に高い精度が必要になったので実用出来なかったそうです。
ラスムッセンの安全評価は事故のシーケンスや構成要素の精度を
単純化・仮定すれば、どのような設計の方が比較的安全なのかわかるが、
事故の発生確率そのものはわからないというのが本書での見解です。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
