お届け先を選択
すべての出品を見る

226 [DVD]

萩原健一 (出演), 三浦友和 (出演), 五社英雄 (監督) 形式: DVD
5つ星のうち4.1 195
仕様
価格
新品 中古品
DVD 通常版
￥2,518
￥2,518 ￥1,529
DVD 通常版
—
— ￥2,449
今すぐ観る レンタル 購入
226 ￥400 ￥2,500

この商品には新しいモデルがあります:

あの頃映画 「２２６」 [DVD]
あの頃映画 「２２６」 [DVD]
￥2,518
(195)
残り6点（入荷予定あり）
フォーマット 色, ドルビー, ワイドスクリーン
コントリビュータ 三浦友和, 竹中直人, 佐野史郎, 南果歩, 五社英雄, 本木雅弘, 名取裕子, 加藤昌也, 川谷拓三, 安田成美, 萩原健一, 有森也実
言語 日本語
稼働時間 1 時間 54 分
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク 開催中
期間限定！人気商品がお買い得。ポイントアップキャンペーン実施中
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク を今すぐチェック

メーカーによる説明

　 　
あの頃映画 「226」 [DVD] 226 [DVD]
詳細を表示
カスタマーレビュー
5つ星のうち4.1
195
5つ星のうち4.1
195
価格 ￥2,518 —
製品仕様 DVD DVD
発売日 2011/12/21 2009/2/25

商品の説明

商品紹介

1500名の兵士と陸軍将校22名。
日本を変えようとして決起した青年たち。
妻や子と別れたその日、昭和11年2月26日は朝から激しい雪だった・・・・・・

昭和11年――昭和が最も熱く震えた日、“二・二六事件”
「これきりになるような気がします・・・・・・」降る雪の如く、心に深くしみ込む本物の感動!
<ストーリー>昭和11年2月26日、午前零時。早春の雪が、帝都東京に降りしきっていた。22名の陸軍青年将校に率いられた総勢約1,500名の決死部隊が、それぞれの連隊の営門を出発していった。
男が男らしく、女が女らしくあった時代。昭和初期の社会の原動力ともなった若者たちの純粋さが事件を引き起こしたといっても過言でないほど、彼らの一途な情熱は凄絶だった――。

二・二六事件は、1936年(昭和11年)2月26日-29日に、日本において、陸軍皇道派の影響を受けた青年将校らが1483名の兵を率い、「昭和維新断行・尊皇討奸」を掲げて起こした未曾有のクーデター未遂事件である。

原材料・成分

Example Ingredients

登録情報

  • アスペクト比 ‏ : ‎ 1.78:1
  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 梱包サイズ ‏ : ‎ 19 x 13.6 x 1.4 cm; 90.72 g
  • EAN ‏ : ‎ 4988105059665
  • 監督 ‏ : ‎ 五社英雄
  • メディア形式 ‏ : ‎ 色, ドルビー, ワイドスクリーン
  • 時間 ‏ : ‎ 1 時間 54 分
  • 発売日 ‏ : ‎ 2009/2/25
  • 出演 ‏ : ‎ 萩原健一, 三浦友和, 竹中直人, 本木雅弘, 加藤昌也
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語 (Mono)
  • 販売元 ‏ : ‎ 松竹
  • ASIN ‏ : ‎ B001M66SW0
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 1
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.1 195

重要なお知らせ

原材料・成分

Example Ingredients

使用方法

Example Directions

カスタマーレビュー

星5つ中4.1つ
5つのうち4.1つ
195グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

レモンソング
5つ星のうち5.0 政治スキャンダルで先のみえない日本の状況でリアルな切迫感
2024年3月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
数年前みていたら多分、そんなに見入らなかったと思う
当時の日本の閉そく感が、兵士をたたせたんだろう

ただ天皇をトップとした体制で日本改革をするという思想は
どう考えても無理があったとしか思えない
事実、天皇は日頃、親しくしていた重臣が殺されたことに激怒して
クーデター軍を完全否定した
２２６事件をおこした下士官達はあまりにも甘い見通しだった
というより、もともとの思想自体が根底から間違っていたとしかいいようがない
自分たちの運命を、最上流階層の天皇にゆだねたこと自体、間違い
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
やすひろ
5つ星のうち4.0 全編を貫く緊張感は本物だが、決起将校の行動には決して賛同出来ない
2021年3月28日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本作で描かれている「二・二六事件」は、昭和11年（1936年）に発生しました。
当時、昭和4年（1929年）の世界恐慌に端を発した不況が長引く中で、東北地方では冷害による凶作が続き、更には昭和8年（1933年）の昭和三陸地震と津波が国民生活の窮乏に追い打ちをかけたと言われています。

「国民大衆が、今どれ程苦しんでいるか。お前たち自身の家庭を顧みれば解るだろう。
満州や北支の第一線に立つ兵士の姉や妹たちは、その身を売らなければその日の暮らしさえ立たないでいる。
老いた親たちは、自分らが汗水垂らして作った米でさえ、その口に出来ないでいる。
無産階級のものたちは失業にあえぎ、ぼろ切れの様に疲れ切っている」
前述の状況を鑑みる時、降りしきる雪の中で部隊に決起を促す栗原安秀中尉（演－佐野史郎さん）の言葉には、胸を打つものがあります。

萩原健一さん、三浦友和さん、本木雅弘さん、勝野洋さんら、決起将校を演じた方々の充実ぶりもさることながら、彼らの妻役として名取裕子さん、南果歩さん、安田成美さん、藤谷美和子さん他の著名な女優さんが、僅かなシーンにも関わらず多数出演されていることに驚きました。
更には、丹波哲郎さん、仲代達矢さん、芦田伸介さん、高峰三枝子さん、八千草薫さん 、久我美子さんなど、重鎮の方々が次々と登場する、正に超大作です。

1989年に劇場公開されていますが、良い意味でそれよりも10年以上前の作品と感じさせる重厚さを備えていると思います。
潤沢な予算はバブル期ならではとしても、好景気に浮かれた気配は微塵も感じられません。
全編を貫く緊張感が、この映画にリアリティを与えているからではないかと推察します。
因みに、下士官や兵を慮り、決起将校の中で最初に指揮下の部隊を帰順させた坂井直中尉を演じられた加藤昌也さんは、キャリア初期の初々しさを含んだ演技故に、当時の若き軍人たちの人となりが偲ばれ、取り分け印象的でした。

以上、肯定的な評価をさせて頂きましたが、念のため申し上げたいのは、本作の主人公たちの行動には決して賛同出来ないということです。
例え、大義や目的が正しいと信じた上での行動だったとしても、国民を守るべき立場の軍人が無抵抗の民間人を殺害することなど、彼ら自身の存在意義を否定し、穢し、貶める行為ではないでしょうか。

作中では直接触れられていませんが、この事件の「奏上」を受けた昭和天皇は間髪入れずに激怒され、「朕（ちん）自ら近衛師団を率いこれが鎮圧に当らん」と仰ったと言われています。
「君臨すれども統治せず」を旨とされた陛下がこの様に明確な意思を示されたのは、長い昭和の御代において、この二・二六事件と敗戦に係わる御聖断の二度だけでした。
その陛下が誰よりも国民の安寧に心を砕かれたことは、昭和20年（1945年）、敗戦後にGHQ総司令官であるダグラス・マッカーサーと会見された際、開口一番、自分の身はどうなってもいいから、国民を救ってほしいと仰せになったことからも明らかです。
従って、本作の主人公たちの行動は「大御心（おおみこころ）」にもとるもの、背くものと言わざるを得ません。

千住明さん作による豊かな旋律の音楽は、この真摯な映画に相応しいと思います。
作中で挿入される主人公たちの一家庭人としての姿には、涙を禁じ得ません。
その上で、真に国を守ることとは、国を憂うこととは何なのかを後世に生きる私たちに問い掛ける映画として、☆四つと評価させて頂きます。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
麒麟が来る
5つ星のうち5.0 歴史的事実
2024年2月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
映画としても見応えありますが、歴史的事実としても、興味深い映画です。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
藤次郎
5つ星のうち3.0 背景がわかりにくい
2022年10月27日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「激動の昭和」と呼ばれる時代を代表する大事件の一つだった226事件。なぜ青年将校たちは決起し、クーデター事件は起きてしまったのか。その辺の事情がこの映画からはよく伝わってこない。もちろん大きな理由の一つだった農村、漁村らの一般国民たちの苦しみは、主人公たちのセリフからある程度は読み取ることはできるのだが...陸軍内部の統制派と皇道派との対立といった重要な背景は、皆無に近いといってよい程描かれていない。そして決起した青年将校たちの後ろ盾となった皇道派の荒木陸軍大臣や、真崎大将らもそんなに出番は多くなく、単に陸軍上層部の一員のように描かれてしまっている。この映画を観ただけでは、こういった重要な背景を理解することは難しいと感じた。

主人公の一人、安藤大尉は部隊を見送った後に拳銃で自決を図るが手術を受けて一命を取りとめ、裁判によって死刑となるのだが、その辺の描写も今一つ曖昧。やはりこの上映時間では短すぎると感じてしまう。

決起した青年将校たちの国を憂う気持ちはよく理解できるが、やはり大元帥陛下の兵をこのために動かした方法は間違っていたのかな？というのが個人的な感想です。
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
樋口正典
5つ星のうち5.0 歴史の真実
2023年1月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
歴史の再確認
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazonカスタマー
5つ星のうち5.0 226
2022年7月25日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
セリフが聞き取りにくいのと、反射して見えにくい部分あり。
されど、226を現代人に見るには、おススメです。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
のみすけ
5つ星のうち2.0 残念過ぎる作品
2018年7月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
俳優、大道具小道具、背景などは豪華であり、大物俳優がチョイ役でかなり出てたり、結構金使ってんなーと感心します。
街のセットも凄いです。
俳優の演技も中々で、川谷拓三演じるいかにも叩き上げな風貌の永田曹長の「小隊長殿、絶対死んだらいかんけんね？」は涙出ます。
TV放送時は一定の人物には一時停止テロップで俳優名と役者名が出ていたのですが、アマゾン版では一切の文字は出ません。
「ガッツ石松」テロップが顔アップの「開ける訳にはいかん！！」の一瞬だけで笑えたのです。残念。
このテロップを消した事は重要人物説明などの省略でありマイナスだと思います。

又この時代の一般的戦争邦画にしては、被服類、兵器などは頑張っている部類であり、とりわけ銃器、戦車（重装甲車）への頑張具合はそれなりのの意欲を感じます。
この映画が公開された当時、月刊「コンバットマガジン」でこの映画だけの為にオーダー制作されたプロップガンの「26年式拳銃」や「11年式軽機関銃」が紹介されており、制作した業者はマズルフラッシュと排莢などの効果も苦労したそうで、現場での11年式の連続着火などの撮影時は役者でなく業者の人が軍服着てやったようです（その為顔などは写さない銃だけのカメラワークがある）。
雪で濡れる実包クリップをホッパーに装填するシーンなどは旧世代のカラー邦画では必見の部類かもしれません。
もちろんCGなど無い時代なので、リアルな作り物でここまでやるのはすげぇ。
又、この映画の為だけに制作されたヘンテコな92式重装甲車もどきも、ブルドーザー改造の手作り感満載ですが、ちゃんと自走するし、リベットなどの装飾も頑張っている。
複葉機まで登場。
結構な金額かかってますよこれ。
ガルパン以後に流行った実寸大スケールのリアルな戦車作りには劣りますが、この頃の時代の戦争映画は普通にレンタル米軍戦車をそのまま日本軍の戦車として使うなど適当でもどうせ観る奴は知らんだろう的なやっつけ仕事の中では、この映画の作ろうと頑張る姿勢は称賛していいと思います。

一方でそういう頑張るリソースや資金を台無しにするのがシナリオ・・・。
もったいない。
せっかく俳優も道具も揃ったのに、それを積み重ねる側がダメにした。

まず他の方も指摘しているように、決起した青年将校の夫人とのベタベタは不要。
何故か女性をどうしても出したいのか、この滑稽な方向性が奇妙な尺を構成してしまい、淡々と進む迫力を途中で腑抜けにさせます。
たぶん右派的な描写にしない為の青年将校側の心情配慮か何かだと思うのですが、ハッキリ言って全然意味ないです。
眠くなります。

そしてやはり描写がいくらリアルでも、226事件という実際に起きた事件を題材にする割に歴史公証がチープ過ぎ、近年の学校の歴史教科書以下の内容で、北一輝すらも登場しないていたらくです。
まるで軍人である青年将校達だけが独断で勝手に思いついて、いきなり勢いでクーデター起こした的な構成で、あまりに説得力を欠きます。
せめて何故決起しようと思った、感じた、計画したのかくらいはもっと真面目に描写すべきだった。
どんなに歴史に興味無い人でも、何で？と疑問視するようなスタートです。

上記2点が良い素材を台無しにしてしまっており、非常に残念極まりない、もったいない邦画です。
本当に惜しい。もったいない。
46人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon カスタマー
5つ星のうち4.0 戦前の動き
2021年3月14日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
軍の上昇部、そして、陸軍と海軍の立場や行動の違いが、もう少し、具体的に描写されているとよかったのですが、若き下士官と兵士たちの行動が切なかった。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート