お届け先を選択
すべての出品を見る
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

予防接種へ行く前に 改訂版: 受けるこどもの側にたって 単行本 – 2006/7/1

5つ星のうち3.6 21
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    166ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    ジャパンマシニスト社
  4. 発売日
    2006/7/1
  5. ISBN-10
    4880491268
  6. ISBN-13
    978-4880491264
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ ジャパンマシニスト社 (2006/7/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2006/7/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 166ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4880491268
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4880491264
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.6 21

カスタマーレビュー

星5つ中3.6つ
5つのうち3.6つ
21グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

アマゾン五郎
5つ星のうち5.0 日本小児科学会の見解
2008年10月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
日本小児科学会は以下のような見解を出している

■■ 乳幼児（６歳未満）に対するインフルエンザワクチン接種について−日本小児科学会見解−

平成16年10月31日
厚生労働省　健康局
結核感染症課長　牛尾　光宏　殿

社団法人　日本小児科学会
会　長　衞藤　義勝

乳幼児（６歳未満）に対する
インフルエンザワクチン接種について
−日本小児科学会見解−

　わが国では、１歳以上６歳未満の乳児については、インフルエンザによる合併症のリスクを鑑み、有効率20-30%であることを説明したうえで任意接種としてワクチン接種を推奨することが現段階で適切な方向であると考える。
その根拠としたものは、主に平成12-14年度厚生科学研究費補助金（新興・再興感染症事業）「乳幼児に対するインフルエンザワクチンの効果に関する研究（主任研究者　神谷　齊・加地正郎）」の報告である。
研究班の報告は、
１） 1歳未満児については対象数が少なく、有効性を示す確証は認められなかった。
２） 1歳以上6歳未満児については、発熱を指標とした有効率は20-30％となり、接種の意義は認められた。・・・以下　省略
　
この２０〜３０％の効果をどのように評価するのか・・
私は　あまりにも効果が低いと思います

さらに
独立行政法人 医薬品医療機器総合機構の報告では
平成18年度に報告された主な副作用は，急性散在性脳脊髄炎（白質脳脊髄炎）20件，発熱11件，発疹等８件，注射部位の紅斑・腫脹等８件，肝機能障害等７件，ショック・アナフィラキシー様症状７件，痙攣６件，ギラン・バレー症候群４件などであった。このうち，急性散在性脳脊髄炎の年度毎の副作用報告件数は，平成16年度６件，平成17年度４件，平成18年度20件であるが，副作用発現年度毎の件数は，平成16年度９件，平成17年度11件，平成18年度７件であり，過去３年間では大きな変化はなかった。

と　あります

効能と副作用を理解し　任意に判断すべきです
33人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Education
5つ星のうち1.0 文句なく、酷い本。
2008年11月22日に日本でレビュー済み
そもそも、「ウイルスの病気には、細菌に対する抗生剤のような、かかってからテキメンにきく治療法がない」のです。
だからこそ、事前にワクチンを打つことが大事なのです。
ワクチンが、人類の命をどれだけ救ったか、歴史をひも解けばわかるはずです。
それを、まれに出る副反応のために、ワクチンを打つべきではないというのは、話がおかしいでしょう。

「10人に1人は死んだり障害が残る怖い病気でも自然感染率が100万人に1人であれば、100万人に1人トラブルのある注射のほうが10倍危険になる。」とのことですが、
「自然感染率が100万人に1人」？という仮定がそもそも変だ。　
・・・みんながワクチンを打たず、みんなその病原体に免疫力がなければ、「流行」するので、この仮定は無意味ではないのか？
「流行」したとき、この作者は責任をどう取るつもりなのでしょうか？

それに「自然感染率が100万人に1人」の前提は、現在の日本でしか成立しません。
アフリカ・アジアの衛生レベルが低い場所に行けば、感染する可能性はかなり上がります。
子供が大きくなって、そういう国に行く可能性はないのでしょうか？

また、日本は、ワクチン接種率が低く、ウイルスにとって理想的な環境です。
いざ流行したら、予防接種しない子供達は大量に感染するでしょう。
全く免疫のない病気なので、症状は非常に強いことが予想されます。
「完璧に副作用がゼロでない」から予防接種はしないべきなのでしょうか？

著者は、予防接種の副反応を大げさに取り上げようとしているが、
「死亡」「回復不能で生活に差し障るような後遺症」以外の副反応は、
つまり「全部治っている」のです。

それ以外の軽度な副反応は、そもそも「ワクチン打つか打たないか」の問題には関係ないのではないか？
誰が、命に関わらないようなワクチンを子供に痛い思いをさせて打たせようとするだろうか？
よって「熱が出る」とかをわざわざ、おおきく取り上げて大騒ぎするのは、おかしいと思う。

一言で言うと、偏りすぎです。
普通に科学的な知識をもって予防接種を見れば、受けさせたほうが良いという意見になるはずです。
77人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
アマゾン三郎
5つ星のうち3.0 勉強になりました。
2013年9月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
ワクチンに対する，一つの立場からの情報として，大変参考になり，勉強になりました。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
まさ
5つ星のうち5.0 この本を読むことによって自信をもって予防接種を受けることができます
2010年2月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
大変面白い本です。予防接種に疑問があるならこの本を読むのはいいかもしれません。ただ、注意しなければならない点もあります。受けさせたい厚生労働省とそれに対する立場の本書という対立構造が明確にあることを認識しましょう。「受けるこどもの側にたって」と書いてありますが、それはあくまで後味をよくするためのキャッチフレーズで、この手の本ではよく言われている事です。この本の狙いと著者の意図を踏まえて事実をきちんと理解することが大切です。
　いきなり興味深いデーターが登場しますが、20ページにあるジフテリアと第二次世界大戦の関連についてです。戦争終結によってジフテリア患者の減少は疑う余地がないのですが、じつは予防接種によって戦争終結よりも罹患率が激減していることについては説明がありません。おそらく死亡率が減少したことで予防接種は必要ないと言いたいのでしょうが、できれば、後遺症に関するデーターがあればそのようなことも含めて書いていただくことによりいっそう説得力があったでしょう。
　DPTに関しては、40ページあたりで接種回毎の抗体価を示し、その根拠となるデーターは不明なのでと断りを入れておきながら、次のページで最近の日本の研究でと言い2回の接種で抗体価上昇は十分だからDPTの接種回数は見直す必要があると述べていたりと、やや理論の統一に欠けています。
　ある年齢以降なら特定の予防接種は必要ないと言っておいて、ではその年齢以前では積極的に受けるよう啓蒙しているのかというと、そういう感じでもない。これはこどもの立場に立っていないと直ぐにわかります。
　この本は予防接種は必要ないという視点から、受けることによるリスクを明白にし、効果を一部伝えるにとどまっています。特に痛いのは客観的なデーターの意味づけにおいて、「栄養状態が・・」とか「分母は実際には多い・・」という観察者の勝手な操作が見られており、リスクに関しても一部の症状や死亡に関することだけを取り上げてみたりと、広い視野に基づいたリスク説明がなされていないです。
　あと、他のレビューの方の指摘にもありますが、個々の利益以外に地域の利益については全く述べられておらず、パンデミックなどのリスクに関してはほとんど述べられていません。一部書いてありますが、日本の衛生状況を考えると流行しないとか、手洗いや便の始末をきちんとしていると感染しないなど、リスクをかなり過小評価しているのが気になります。また、予防接種行政が行き届いている現在における予防接種不要との理論も独りよがりな印象を受けます。
　しかし、この本の目的があくまで厚生労働省と相反する立場においての予防接種リスクを伝えるという事においては、ある程度成功するでしょう。実際かかれている内容が全くの嘘かというとそうではなく、かなり正しい情報が多く含まれていることも事実です。
　この本の情報と自身で集めた情報を元に、計算機片手にリスクと効果について考えてみる良い機会になると思います。もし少しでもリスクが減って効果が見込まれるのなら、予防接種を受ける事を検討する余地があると言うことです。
43人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
シーボー
5つ星のうち4.0 親は目を通しておくべきでは。
2013年3月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
動画で、母里啓子さんが話しているのを見て購入しました。これは厚労省の「予防接種と子供の健康」というパンフレットの攻略本とのことで、小さいお子さんをお持ちのご父兄は、子供にワクチンを受けさせる際の判断材料には良いと思います。ただ、最近の子宮頚がんワクチンとかタミフルなんかには触れていなかったようで飛ばし見してしまいました。３１１のあと毎日見せられた子宮頚がんワクチンとはなんのものなんでしょうかね？
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
fum
5つ星のうち5.0 お母さんみんなに読んでほしい
2008年10月23日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
5ヶ月の息子がおり、悩んだ結果BCGは見送ることにしました。

受けるのが当然というか、受けないのが親の＆社会的な責任を果たしてないっていう見方が主流ですが、せめてこの本を読んでから言ってほしいです。「絶対受けるな」という本ではないので、いろいろな意見があるということを知るために。私はこれを読んでから自分なりにいろいろ調べて夫婦でもよく話し合いました。

「国が無料で定期接種にしているからにはそれなりの理由があるはず」とか「副作用の方がかかる割合より低いはず」なんて調べる前に思わずに、疑ってかかってほしいです。
過去の薬害もそう昔のことじゃないのに、国や製薬会社の対応をみんな忘れてしまったのかな？？
ワクチンには水銀やアルミニウムなどの有害物質も含まれているし、受けるのを推奨する以上国はデメリットについてももっと詳細に説明するべき。って言っても過去にデータ隠しもあったし、信用できるかどうかが問題ですが・・・。

予防接種は免疫機能を弱くするという専門家もいるし、一生病気を避けていくことはできませんよね。元気に育ってほしいな。
52人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Amazon Customer
5つ星のうち1.0 根拠が希薄
2007年5月29日に日本でレビュー済み
毛利先生一派の一番問題であるところは、都会の麻疹などにかかっても死ななかった強い人々と、半分以上は予防接種を打っている人の中でこのような主張をしていることです。

確かに予防接種には副作用があります。だけど、予防接種は、病気にかかって免疫をつけるための行為です。要するに病気をもらいにいくことと予防接種は同じような行為なのです。だけど、予防接種は、あのMMRでさえ合併症にかかったり、死亡する確率は自然感染にくらべ相当低いのです。髄膜炎多発と言っても、おたふく風邪の髄膜炎は自然感染では全く珍しくない合併症だからです。（でも、日本製のMMRは欠陥ワクチンだと思いますが）

予防接種をなるべく副作用がなく、効果の高いものにしていく必要はあります。それに、副作用があったら救済するように働きかける必要もあります。と、こういう流れ自体にはそれほど問題はないというか、これからも良くしていくべきでしょう。そこはいいんです。

が、彼らの主張する予防接種【不要論】には明確な根拠がありません。怪しい文献と、怪しい推論をもとにしていて裏付けを全く取ってないからです。

予防接種反対派は、日本のどこかに土地を買って、賛同者を集め、誰にも予防接種せずに暮らし、感染で重症化した人や、学校を休んだ日数、死亡者、後遺症が残った人の割合が、おおむね予防接種をしている他の土地の人と変わらないか、少ないことを証明しなくてはなりません。これをやらずにどうして、現在の主張が出来るのか不思議でなりません。

昔と今の比較って言っても、今は気軽に病院にかかれるので、はしかにかかって食事も、水分も受けつけなくなっても、点滴でなんとか持ちこたえられるのかもしれませんし、呼吸状態が悪くなっても酸素の投与や、人工呼吸器で治癒するまで何とか持たせられることもあるでしょう（でも、こうなるとなかなか助かりません）。だけど、本人が死ぬ目に遭ってきついのは大して変わりません。死ぬ目にあったけどなんとか助かった＝死んでない（死亡率が減った）ってことかもしれないけど、そうやって死亡率が下がってるから自然にかかった方がいいって主張になるのは不思議です。

それに、これとは別に予防接種が受けられる病気の多くに、脳炎や、難聴などの治療したって回復の見込みが薄い合併症があります。よくも自然感染を勧めてくれるものだと思ってます。
105人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート