「記者クラブは、その構成員や記者会見出席者が、クラブの活動目的など本見解とクラブの実情に照らして適正かどうか、判断しなくてはなりません。」
これは、「記者クラブに関する日本新聞協会編集委員会の見解」にある記述です （2006年3月9日第656回編集委員会一部改定）。
ところで、朝日新聞は、未だに「記者クラブ」の「構成員」である様ですね。
「記者クラブ」を構成する朝日新聞以外の新聞社やテレビ局は、あれ程朝日新聞を叩いているのに、なぜ、朝日新聞が「記者クラブ」の「構成員」として「適正」かという議論を大々的に行わないのでしょうか。
捏造をする新聞社が「記者クラブ」の「構成員」として「適正」であるとは私には思えません。朝日新聞は「記者クラブ」によってその「構成員」から外されることが必要だと思います。
もちろん、今すぐに、ということは難しいと思うので、例えば「今から２年後に３ヶ月間」など、猶予や外される期間の設定が必須であるとは思いますが。
と、申しますか・・・
現在朝日新聞を購読していない私としては、記者クラブの構成員でない時期の朝日新聞の記事は、是非読んでみたいと素朴に思います。
本書によると、ニューヨーク・タイムズのハワード・フレンチ元東京支局長は、著者の上杉隆さんに以下の様に語ったということ。
「記者クラブに所属している日本の新聞やテレビを報道機関というのはおかしい。あのような仕事は政府の広報機関と同じ役割だ。私が取材した中で思うのは、日本で報道機関といえるのは、雑誌だけだろう。彼らや一部のフリーランスだけがわれわれと同じジャーナリストと認められる」（１７７頁）
これが日本のマスコミの実体であるとするならば、記者クラブの構成員でない時期の朝日新聞は、その時だけは「政府の広報機関」ではなく「ジャーナリスト」である可能性があることになります。
そして、朝日新聞の記者は、そもそも非常に人数が多く、そして非常に優秀と聞きます。その様な人々が「政府の広報機関」から「ジャーナリスト」に大挙してなったとしたなら、何か凄い記事が出て来るのではないかと期待してしまいます。
「『記者といえどもしょせんは会社員なのです。冒険する必要はまったくありません。』（朝日新聞記者）」（本書 ２３１頁）
この感覚は非常に良く分かります。
しかしながら、無責任な一読者としては、朝日新聞の記者の方々には、一時期でも良いので「記者クラブ」から離れることで「政府の広報機関」の一員から「ジャーナリスト」に変わり、「冒険」をして、凄い記事を書いて頂けたらと、勝手ながら期待します。
本書を読んだ時、最近の朝日新聞のことが頭に浮かんだので、思ったことを記しました。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
